Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-21994/2021[88-21919/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.

судей Пияковой Н.А, Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бариева Ильнура Равильевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1981/2021 по иску Хабутдиновой Лилии Канафиевны к Бариеву Ильнуру Рамилевичу, ООО "Уютный двор" о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения представителя ООО "Уютный двор" - Кривенького В.И. (по доверенности), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Хабутдинова Л.К. обратилась в суд с иском к Бариеву И.Р, ООО "Уютный двор" о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 10 декабря 2020 г, недействительным, ссылаясь на то, что является собственником "адрес", в котором по инициативе Бариева И.Р. с 21 сентября 2020 г. по 30 ноября 2020 г. в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений. Управляющей компанией названного дома выбрано ООО "Уютный двор". Считает, что общее собрание проведено с существенными нарушениями требований действующего законодательства, не было надлежащего уведомления, отсутствовал кворум.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 г. исковые требования Хабутдиновой Л.К. к Бариеву И.Р, ООО "Уютный двор" о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 г. решение суда от 10 марта 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Уютный двор" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бариев И.Р. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Бариева И.Р. своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Уютный двор" - Кривенький В.И. поддержал доводы кассационной жалобы Бариева И.Р.

Бариев И.Р. а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 г. Бариев И.Р. в апелляционном порядке не обжаловал.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и акта их разъясняющего, учитывая, что заявитель кассационной жалобы Бариев И.Р. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба Бариева И.Р. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Бариева Ильнура Равильевича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 июля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись Е.М. Балакирева

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Н.В. Бросова