Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-22066/2021[88-22059/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А, Кизирбозунц Т.Т, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Березкина А.С. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу N по иску Климовских А.П. к Березкину А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Климовских А.П. обратился в суд с иском к Березкину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, в подтверждение чего в письменном виде составлен договор займа денежных средств. Ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом составляет 3% за месяц от суммы займа. Ответчик обязательство не исполнил.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2021 г, с Березкина А.С. в пользу Климовских А.П. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 240 000, 00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 400, 00 руб.

В кассационной жалобе Березкиным А.С. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определиларассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Березкин А.С, получил денежные средства в долг в размере "данные изъяты" рублей от Климовских А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование займом составляет 3% за месяц от суммы займа.

В подтверждение заключения договора и его условий представлена долговая расписка вышеуказанного содержания, выполненная на печатном бланке с рукописным заполнением установочных данных сторон, размера суммы займа и процентов, срока ее возврата, подписанная заемщиком.

Невыполнение Березкиным А.С. своих обязательств по договору послужило поводом к обращению Климовских А.П. в суд с настоящим иском.

По ходатайству представителя истца определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Независимая экспертиза".

Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Березкина А.С. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена Березкиным А.С. Рукописные записи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Березкиным А.С.

Разрешая возникший между сторонами спор, установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные отношения, оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности как заключения сторонами договора займа, так и нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы долга.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции кассатора, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы Березкина А.С. о том, что суд неверно оценил имеющимся в деле доказательствам, направлены на переоценку установленных судами доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы, не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 16 декабря 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Березкина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Н.А.Пиякова

подпись Т.Т.Кизирбозунц