Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22361/2021[88-22430/2021]

Дело N 88-22430/2021

N 88-22425/2021

16 ноября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационные жалобы Миргалеева Раиля Салаватовича на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-41/2019 по вопросу исправления описки в решении Советского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 г,

УСТАНОВИЛ:

Миргалеевым Р.С. подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2020 г.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 г, частная жалоба Миргалеева Р.Р. на определение суда от 21 декабря 2020 г. об исправлении описки возвращена в адрес заявителя.

В кассационной жалобе Миргалеев Р.Р. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Из материалов дела следует, 21 декабря 2020 г. Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан принято определение об исправлении описки в решении суда от 23 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску прокурора Республики Башкортостан к Миргалееву Раилю Салаватовичу, Фаттаховой Риме Радифовне, Саиткуловой (Фаттаховой) Суфие Хамаевне, Фаттахову Радифу Масхутовичу, Миргалеевой Римме Салиховне об обращении имущества в доход Российской Федерации.

31 января 2021 г. на указанное определение Миргалеевым Р.Р. подана частная жалоба в электронном виде.

Разрешая заявленное ходатайство суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что частная жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока в отсутствие просьбы о его восстановлении.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, последним днем срока подачи частной жалобы на определение от 21 декабря 2020 г. являлось 19 января 2021 г.

Учитывая, что частная жалоба поступила в суд за пределами срока обжалования без просьбы о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы в адрес заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 февраля 2021 г, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-41/2019 по вопросу исправления описки в решении Советского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2019 г. - оставить без изменения, кассационные жалобы Миргалеева Р.С. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух