Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-22419/2021[88-22131/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Гаиткуловой Ф.С, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шерстобита Станислава Валентиновича на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-808/2021 по иску ГСК "Химик" к Шерстобиту Станиславу Валентиновичу о взыскании задолженности, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Химик" обратился в суд с иском к Шерстобиту С.В. с требованием о взыскании с ответчика годовых и членских взносов.

Требования мотивированы тем, что Шерстобит С.В. является членом ГСК "Химик", ему принадлежит гараж N. За ответчиком числится задолженность по уплате годовых членских и целевых взносов за гараж с 2010 по 2018 г.г. в размере 71 365, 50 руб, ответчик обязанность по уплате обязательных платежей не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 71 365, 50 руб. На указанную сумму истцом также начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 22 453, 04 руб, которые также просит взыскать с ответчика.

В ходе производства по делу представителем истца исковые требования уменьшены в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за 2017-2018 г.г. в размере 22 650 руб, из которых: 19 675 руб. - сумма долга по уплате годовых членских и целевых взносов; 2 975 руб. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2021 г. иск ГСК "Химик" к Шерстобиту Станиславу Валентиновичу о взыскании задолженности удовлетворен.

Судом взыскана с Шерстобита Станислава Валентиновича в пользу ГСК "Химик" задолженность по оплате годовых членских и целевых взносов за период 2017-2018 г.г. в размере 19 675 руб, проценты 2 975 руб.

Судом взысканы с Шерстобита Станислава Валентиновича в пользу ГСК "Химик" расходы по оплате госпошлины в сумме 879, 50 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2021 г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2021 г. оставлено без изменения.

Шерстобит Станислав Валентинович не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2021 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от Шерстобита Станислава Валентиновича поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы на более позднюю дату, в связи с тем, что в настоящий момент в производстве судебного участка "адрес" Республики находится заявление о пересмотре судебного решения от 13 октября 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, которое положено в основу оспариваемого судебного акта.

Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства (статьи 169, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку заявленное ответчиком обстоятельство не препятствуют проверке законности обжалуемых судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ГСК "Химик" действует на основании Устава, утверждённого решением общего собрания членов автокооператива частных гаражей "Химик".

В соответствии с пунктом 6.1 Устава члены кооператива обязаны регулярно платить членские (годовые) и иные взносы.

Согласно справке ГСК "Химик" от ДД.ММ.ГГГГ владельцем гаража N является Шерстобит С.В.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания ГСК "Химик" от ДД.ММ.ГГГГ установлен базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2017 г. в размере 13 800 руб, также установлено: всем владельцам и собственникам гаражей до ДД.ММ.ГГГГ уплатить целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК "Химик" в сумме 6 000 руб. и 4 000 руб. для ремонта кровли с одного бокса гаража.

Размер оплаты членских взносов за гараж N составил 8 337, 50 руб. за 2017 г.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГСК "Химик" от ДД.ММ.ГГГГ установлен базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2018 г. в размере 13 800 руб. также установлено: всем владельцам и собственникам гаражей до ДД.ММ.ГГГГ уплатить целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК "Химик" за 2014 г. в сумме 6 000 руб, и 3 000 руб. за 2018 г. для ремонта кровли, вентиляции с одного бокса гаража.

Размер оплаты членских взносов за гараж N составил 8 337, 50 руб. на 2018 г.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Индустриального района г. Ижевска от 13 апреля 2010 г. исковые требования ГСК "Химик" к Шерстобиту С.В. о взыскании задолженности по взносам, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично: с Шерстобита С.В. в пользу ГСК "Химик" взысканы задолженность по оплате взносов за 2009 г. в сумме 6 720 руб. и судебные расходы в размере 268, 80 руб, в остальной части в удовлетворении иска отказано. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 30 апреля 2010 г.

Указанным решением мирового судьи установлен факт того, что Шерстобит С.В. в 2008-2009 г.г. в спорный период являлся владельцем, в том числе гаража N, и членом гаражно-строительного кооператива "Химик".

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 приведенной выше статьи).

Однако, для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 г. N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно Уставу гаражно-строительного кооператива "Химик", утвержденному решением общего собрания членов автокооператива частных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива могут быть граждане Удмуртской Республики, достигшие возраста 16 лет и имеющие свою долю от общей собственности кооператива, документом, подтверждающим членство, является пропуск, заверенный подписью председателя и печатью кооператива. При вступлении в кооператив новым членом вносится вступительный взнос и оплата за оформление документов. Прием новых членов кооператива и исключение из членов кооператива по собственному желанию производится правлением (раздел 2 устава).

В соответствии с пунктом 4.3. Устава ГСК "Химик" члены кооператива обязаны регулярно платить членские (годовые) и иные взносы.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из преюдициальности указанного выше судебного постановления и установленных данным судебным постановлением обстоятельств о наличии у ответчика членства в гаражно-строительном кооперативе "Химик", отсутствия доказательств выхода ответчика из состава членов гаражного кооператива в период после вынесения указанного выше решения мирового судьи, и наличия в связи с этим у ответчика как члена данного кооператива предусмотренной уставом ГСК "Химик" обязанности по уплате ежегодных взносов.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметил, что решением мирового судьи от 13 апреля 2010 г. с участием тех же лиц, что и в настоящем споре, установлен факт членства Шерстобита С.В. в гаражно-строительном кооперативе "Химик" в 2008-2009 г.г. Данное решение не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу.

Таким образом, факт членства Шерстобита С.В. в гаражно-строительном кооперативе "Химик" по состоянию на 2008-2009 г.г, установленный на основании исследования и оценки представленных сторонами спора доказательств и имеющий преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, обоснованно приняты судом первой инстанции, как не подлежащие оспариванию в настоящем деле. Иное повлекло бы пересмотр вступившего в законную силу решения мирового судьи не предусмотренным процессуальным законодательством способом и привело бы к нарушению принципа правовой определенности, предусматривающего недопустимость повторного рассмотрения уже разрешенного дела.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он не является членом ГСК "Химик", суд апелляционной инстанции указал, что согласно пунктам 2.3, 2.5. Устава ГСК "Химик" владелец гаража может быть исключен из членов кооператива по причине систематического нарушения Устава, за задолженность по оплате взносов более 12 месяцев. Исключение из членов кооператива по собственному желанию производится правлением.

Между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств того, что после 2009 г. правлением ГСК "Химик" принималось решение об исключении Шерстобита С.В. из состава членов кооператива, в материалы гражданского дела не представил.

Суд апелляционной инстанции верно отметил, что поскольку судом установлено, что ответчик является членом ГСК "Химик", в соответствии со пунктом 6.1 Устава ГСК "Химик" он обязан соблюдать устав, решения общего собрания и решения правления кооператива, уплачивать членские (годовые) и иные взносы.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не проверен факт обоснованности начисления взносов, правомерно отклонен апелляционной инстанцией, поскольку в соответствии с пунктом 4.2 Устава ГСК "Химик" паевые взносы состоят из членских (годовых) взносов, вступительных и целевых взносов. Согласно пункту 4.3 Устава ГСК "Химик" размеры паевых взносов устанавливает правление с последующим утверждением на общем собрании или конференции членов кооператива.

В качестве доказательств размера членских взносов за 2017-2018 г.г. истцом представлены:

- выписка из протокола конференции (общего собрания) ГСК "Химик" от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2017 г. в размере 13 800 руб, также установлено: всем владельцам и собственникам гаражей до ДД.ММ.ГГГГ уплатить целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК "Химик" в сумме 6 000 руб. и 4 000 руб. для ремонта кровли с одного бокса гаража; утвержден размер членских взносов;

- выписка из протокола конференции (общего собрания) ГСК "Химик" от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен базовый тариф оплаты годового членского взноса на 2018 г. в размере 13 800 руб. также установлено: всем владельцам и собственникам гаражей до ДД.ММ.ГГГГ уплатить целевой взнос для ремонта и замены электрооборудования ГСК "Химик" за 2014 г. в сумме 6 000 руб, и 3 000 руб. за 2018 г. для ремонта кровли, вентиляции с одного бокса гаража; утвержден размер членских взносов.

Доказательств того, что указанные в данных выписках решения общего собрания (конференции) ГСК "Химик" оспорены в судебном порядке или признаны недействительными материалы гражданского дела не содержат.

Довод ответчика о том, что Уставом кооператива не определены полномочия конференции представителей признан апелляционной инстанцией несостоятельным, поскольку из буквального содержания раздела 3 Устава ГСК "Химик" следует, что общее собрание кооператива или конференция представителей как форма общего собрания провозглашены высшим органом управления кооператива. Соответственно, изложенные в пункте 3.2. Устава полномочия общего собрания в полной мере относятся и к конференции представителей членов кооператива. При этом порядок определения правомочности общего собрания кооператива и конференции представителей, а также порядок принятия решений указанными органами изложен в пункте 3.4 Устава и не вызывает двояких толкований.

Таким образом, приняв факт членства ответчика в ГСК "Химик" в 2008-2009 г.г. в качестве обстоятельства, не подлежащего оспариванию в настоящем деле, и учитывая отсутствие в деле доказательств выхода или исключения ответчика из состава членов данного кооператива, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу годовых членских и целевых взносов.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, тождественны позиции кассатора, занимаемой в ходе рассмотрения дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шерстобита Станислава Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

М.В. Романов