Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 8Г-22595/2021[88-22584/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Арзамасовой Л.В, Улановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саниева Мазита Асхатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республика Татарстан от 15 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-2773/2020 по иску Саниева Мазита Асхатовича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения представителя истца Тухватшиной Б.Р. (доверенность от 26 октября 2021 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саниев М.А. обратился в суд с иском об оспаривании решениея Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Альметьевске РТ (межрайонное) N от 20 июля 2020 года, которым ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Полагая, что ответчик необоснованно в специальный страховой стаж не включил периоды: учебы в городском профессионально-техническом училище N40, с учетом увеличения исковых требований просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды учебы в городском профессионально-техническом училище N 40 с 01.09.1975 по 14.02.1976 (5м.14 дн.), с 01.03.1976 по 26.07.1976 (4м. 26 дн.);

периоды учебы в Бугурусланском сельскохозяйственном техникуме: с 01.09.1980 по 14.11.1980 (2м.14дн.), с 01.12.1980 по 14.03.1981 (3м.14 дн.), с 01.04.1981 по 14.07.1981 (3м. 14 дн.), с 16.08.1981 по 14.01.1982 (4м.29 дн.), с 16.05.1982 по 14.06.1983 (1г.29 дн.), с 16.10.1983 по 14.12.1983 (1м. 29 дн.);

периоды работы в Асекеевской Дирекции районной киносети с 23.08.1978 по 01.11.1978 (2м. 9 дн.) в качестве киномеханика;

период работы по договору от 26 июня 1982 года с 01.06.1982 по 01.11.1982 (5м.1 д.) в качестве пастуха (КРС);

периоды отпусков без сохранения заработной платы с 21.09.2005 (1д.) в качестве тракториста 5-го разряда в ЗАО АПМК-23, с 01.01.2008 по 03.01.2008 (3дн) в качестве машиниста экскаватора 5-го разряда в ООО"Альметьевское УТТ-1", с 01.01.2009 по 18.01.2009 (18 дн) в качестве машиниста экскаватора в ООО "Джалильское УТТ", с 05.04.2018 по 06.04.2018 (2дн) в ООО "АИСК-Домстрой", 27.02.2019 (1д.), 13.03.2019 (1д.) в ООО"Стройкомплекс", 10.01.2020 (1д.), 30.01.2020 (1д.) в ООО "ТаграсТранссервис" в качестве машиниста экскаватора 9-го разряда. Назначить трудовую пенсию по старости с 10 марта 2020 года.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 года иск Саниева Мазита Асхатовича удовлетворен частично.

Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевске РТ(межрайонное) N от 20 июля 2020 года в части отказа во включении в специальный страховой стаж Саниева Мазита Асхатовича периодов учебы в Бугурусланском сельскохозяйственном техникуме с 1 сентября 1980 года по 14 ноября 1980 года (2 м. 14 д.), с 1 декабря 1980 по 14 марта 1981 года (3 м. 14 д.), с 1 апреля 1981 года по 14 июля 1981 года (3 м. 14 д.), с 16 августа 1981 года по 14 января 1982 года (4 м. 29 д.), с 16 мая 1982 года по 14 июня 1983 года (1 г. 29 д.), с 16 октября 1983 года по 14 декабря 1983 года (1 м. 29 д.); периодов работы в Алексеевской дирекции районной киносети с 23 августа 1978 года по 1 ноября 1978 года (2м. 9.д.), с 16 мая 1982 года по 15 октября 1982 года (5 м.), с 15 января 1983 года по 15 мая 1983 года (4 м. 1 д.), с 15 ноября 1983 года по 14 декабря 1983 года (1м.), периодов работы по договору от 26 июня 1982 года в качестве пастуха (КРС) с 1 июня по 1 ноября 1982 года (5 м. 1 д.) признано незаконным.

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевске РТ(межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Саниева Мазита Асхатовича периоды учебы в Бугурусланском сельскохозяйственном техникуме с 1 сентября 1980 года по 14 ноября 1980года (2 м. 14 д.), с 1 декабря 1980 по 14 марта 1981 года (3 м. 14 д.), с 1 апреля 1981 года по 14 июля 1981 года (3 м. 14 д.), с 16 августа 1981 года по 14 января 1982 года (4 м. 29 д.), с 16 мая 1982 года по 14 июня 1983 года (1 г. 29 д.), с 16 октября 1983 года по 14 декабря 1983 года (1 м. 29 д.);

периоды работы в Асекеевской дирекции районной киносети с 23августа 1978 года по 1 ноября 1978 года (2м. 9.д.), с 16 мая 1982 года по 15октября 1982 года (5 м.), с 15 января 1983 года по 15 мая 1983 года (4 м. 1д.), с 15 ноября 1983 года по 14 декабря 1983 года (1м.), периоды работы по договору от 26 июня 1982 года в качестве пастуха (КРС) с 16 октября по 1 ноября 1982 года (16 д.) и назначить Саниеву Мазиту Асхатовичу страховую пенсию по старости с 20 июля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республика Татарстан от 15 марта 2021 г. решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 года по данному делу в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) от 20 июля 2020 года N об отказе во включении в стаж Саниева Мазита Асхатовича периодов учебы в Бугурусланском сельскохозяйственном техникуме с 1 сентября 1980 года по 14 ноября 1980 года (2 месяца 14 дней), с 1 декабря 1980 по 14 марта 1981 года (3 месяца 14 дней), с 1 апреля 1981 года по 14 июля 1981 года (3 месяца 14 дней), с 16 августа 1981 года по 14 января 1982 года (4 месяца 29 дней), с 16 мая 1982 года по 14 июня 1983 года (1 год 29 дней), с 16 октября 1983 года по 14 декабря 1983 года (1 месяц 29 дней), периода его работы по договору от 26 июня 1982 года в качестве пастуха (КРС) с 1 июня по 1 ноября 1982 года (5 месяцев 1 день), а также в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республики Татарстан (межрайонное) обязанности включить данные периоды в стаж работы Саниева М.А. и назначить страховую пенсию старости с 20 июля 2020 года отменено. В этой части постановлено новое решение об отказе Саниеву М.А. в удовлетворении данных требований. В остальной части решение Альметьевского городского Республики Татарстан от 9 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом, 28 февраля 2020 года Саниев М.А, 10 марта 1960 года рождения, перед достижением шестидесятилетнего возраста обратился в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, полагая, что достигнув 60 лет, он вправе претендовать на получение досрочной пенсии при наличии 42 лет страхового стажа.

Решением ответчика от 20 июля 2020 года N в назначении страховой пенсии по старости Саниеву М.А. отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 42 года.

При этом в указанный стаж не включены периоды его учебы в городском профессионально- техническом училище N 40 с 1 сентября 1975 года по 14 февраля 1976 года (5 месяцев 14 дней), с 1 марта по 26 июля 1976 (4 месяца 26 дней); периоды учебы в Бугурусланском сельскохозяйственном техникуме: с 1 сентября по 14 ноября 1980 года (2 месяца 14 дней), с 1 декабря 1980 года по 14 марта 1981 года (3 месяца 14 дней), с 1 апреля по 14 июля 1981 года (3 месяца 14 дней), с 16 августа 1981 года по 14 января 1982 года (4 месяца 29 дней), с 16 мая 1982 года по 14 июня 1983 года (1 год 29 дней), с 16 октября по 14 декабря 1983 года (1 месяц 29 дней); периоды работы в Асекеевской Дирекции районной киносети с 23 августа по 1 ноября 1978 года (2 месяца 9 дней) в качестве киномеханика; период работы по договору от 26 июня 1982 года с 1 июня по 1 ноября 1982 года (5 месяцев 1 день) в качестве пастуха (КРС); периоды отпусков без сохранения заработной платы 21 сентября 2005 года (1 день) в качестве тракториста 5-го разряда в закрытом акционерном обществе АГ1МК-23, с 1 по 3 января 2008 года (3 дня) в качестве машиниста экскаватора 5-го разряда в обществе с ограниченной ответственностью "Альметьевское УТТ-1", с 1 по 18 января 2009 годе (18 дней) в качестве машиниста экскаватора в обществе с ограниченной ответственностью "Джалильское УТТ", с 5 по 6 апреля 2018 года (2 дня) в обществе с ограниченной ответственностью "АИСК-Домстрой", 27 февраля 2019 года (1 день), 13 марта 2019 года (1 день) в обществе с ограниченней ответственностью "Стройкомплекс", 10 января 2020 года (1 день), 30 января 2020 года (1 день) в обществе с ограниченной ответственностью "ТаграсТранссервис" в качестве машиниста экскаватора 9-го разряда.

Этим же решением Саниеву М.А. подтвержден страховой стаж - 39 лет 17 дней.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Апелляционное определение оспаривается заявителем только в той части, в которой отменено решение суда первой инстанции.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о включении в стаж Саниева Мазита Асхатовича периодов учебы в Бугурусланском сельскохозяйственном техникуме с 1 сентября 1980 года по 14 ноября 1980 года (2 месяца 14 дней), с 1 декабря 1980 по 14 марта 1981 года (3 месяца 14 дней), с 1 апреля 1981 года по 14 июля 1981 года (3 месяца 14 дней), с 16 августа 1981 года по 14 января 1982 года (4 месяца 29 дней), с 16 мая 1982 года по 14 июня 1983 года (1 год 29 дней), с 16 октября 1983 года по 14 декабря 1983 года (1 месяц 29 дней), периода его работы по договору от 26 июня 1982 года в качестве пастуха (КРС) с 1 июня по 1 ноября 1982 года (5 месяцев 1 день), а также в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Республики Татарстан (межрайонное) обязанности включить данные периоды в стаж работы Саниева М.А. и назначить страховую пенсию старости с 20 июля 2020 года суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как усматривается из трудовой книжки Сабитова А.С, 12 мая 1980 года он был уволен из КАПО имени С.П. Горбунова в связи с призывом на военную службу.

Из военного билета НП N на имя Сабитова А. С. - Раздел 15 "Прохождение действительной военной службы", следует, что Сабитов проходил военную службу в в/ч 6520 с 19 мая 1982 года.

Из материалов дела также следует, что с 10 января 1977 года по 28 марта 1988 года истец работал в колхозе имени Куйбышева Асекеевского района Оренбургской области и был направлен на обучение Бугурусланский сельскохозяйственный техникум. С 1 сентября 1980 года по 14 декабря 1983 года Саниев М.А. обучался в Бугурусланоском сельскохозяйственном техникуме и ежемесячно получал "колхозную стипендию" в размере 25 рублей, что подтверждается справкойот 16 марта 2020 года N.

При этом обучение истца происходило в периоды с 1 сентября по 14 ноября 1980 года (2 месяца 14 дней), с 1 декабря 1980 года по 14 марта 1981 года (3 месяца 14 дней), с 1 апреля по 14 июля 1981 года (3 месяца 14 дней), с 16 августа 1981 года по 14 января 1982 года (4 месяца 29 дней), с 16 мая 1982 года по 14 июня 1983 года (1 год 29 дней), с 16 октября по 14 декабря 1983 года (1 месяц 29 дней).

В интервалах времени между периодами учебы истец продолжал работу в колхозе и это время включено в страховой стаж истца. А непосредственно в периоды учебы средняя заработная плата в колхозе за истцом не сохранялась, Саниев М.А. получал только стипендию, что подтверждено как архивными справками, так и пояснениями самого истца в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что уплата страховых взносов со стипендии не предусмотрена законодательством, а доказательств получения истцом в данные периоды заработной платы и отчисления страховых взносов не представлено, суд апелляционной инстанции ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 13 Федерального закона " О страховых пенсиях" пришел к выводу, что оснований для включения указанных выше спорных периодов в страховой стаж истца у суда не имелось, в связи с чем в данной части решение отменил.

Не согласился суд апелляционной инстанции с выводом суда о включении в страховой стаж истца периода его работы в качестве пастуха (КРС). При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как усматривается из справки от 19 октября 2020 года N, выданной администрацией муниципального образования Старокульшариповского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области, Саниев Мазит Асхатович с 1 июня 1982 года по 1 ноября 1982 года пас индивидуальный скот поселка Мулланур данного сельсовета, отработал 153 рабочих дня и заработал 1900 рублей.

Учитывая требования пункта 17 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N, принимая во внимание, что согласно представленному в деле договору от 26 июня 1982 года отсутствует отметка об исполнении договора, а также отсутствует документ территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что

при изложенных обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж истца периода работы истца в качестве пастуха (КРС) у суда не имелось. В связи с чем в данной части обжалуемое решение также отменил.

Принимая во внимание, что при включенных периодах страховой стаж истца составляет менее 42 лет, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для назначения истцу страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции кассатора, во исполнение требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу апелляционного определения, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе не имеется с учетом требований части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы с иным толкованием положений пенсионного законодательства о том, что периоды обучения истца с 1 сентября 1980 года по 14 декабря 1983 года подлежат включению в страховой стаж не подтверждают неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, лишены бесспорных правовых аргументов, направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, представленных доказательств.

Иное толкование материального закона, а также мнение о том, как должно быть разрешено дело при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республика Татарстан от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Саниева М.А.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.В. Федотова

Судьи подпись Л.В. Арзамасова

подпись Е.С. Уланова