Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22946/2021[88-22883/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Улановой Е.С. и Шайдуллина Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чугреева Игоря Евгеньевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-471/2021 по иску Чугреева Игоря Евгеньевича к ООО "Шереметев двор" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы и оплаты неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Чугреев И.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 04 октября 2019 г. по 21 октября 2020 г. он состоял в трудовых отношениях с ООО "Шереметев двор", работал в названном Обществе в должности директора. За весь указанный период времени ему не выплачивалась заработная плата, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, Чугреев И.Е. просил суд взыскать с ООО "Шереметев двор" в его пользу: задолженность по заработной плате за период с 04 октября 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 333 368 рублей 12 копеек; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 29 630 рублей 95 копеек; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 16 октября 2019 г. по 17 декабря 2020 г. в размере 29 812 рублей 65 копеек и за период с 18 декабря 2020 г. по день фактической выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации; денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 21 октября 2020 г. по 17 декабря 2020 г. в размере 486 рублей 94 копеек и за период с 18 декабря 2020 г. по день фактической ее выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июня 2021 г, в удовлетворении исковых требований Чугреева И.Е. отказано.

В кассационной жалобе Чугреевым И.Е. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец Чугреев И.Е, а также представители ООО "Шереметев двор" и Потребительского кооператива "Медведевское районное потребительское общество" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

ООО "Шереметев двор" представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые судебные акты полагает законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, и они выразились в следующем.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются, в том числе, не подписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть апелляционного определения и апелляционное определение не подписаны одним из трех судей.

С учетом установленных обстоятельств, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июня 2021 г. подлежит отмене в кассационном порядке в любом случае независимо от доводов кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела, в связи, с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июня 2021 г. подлежит отмене, с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июня 2021 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Е.С. Уланова

Р.Р. Шайдуллин