Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 8Г-23115/2021[88-23059/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Осиповой С.К, Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеевой Натальи Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-669/2021 по иску Матвеевой Натальи Александровны к Мацик Ирине Михайловне, о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения Матвеевой Н.А, Матвеева Е.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение Мацик И.М, просившей об оставлении доводов кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мацик И.М о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно, в обосновании требований указала, что приходится матерью ответчика. Истец является нетрудоспособной и получает пенсию по старости, имеет тяжелое заболевание и нуждается в помощи и постоянном уходе, от выполнения обязанностей родителя не уклонялась. В свою очередь, ответчик Мацик И.М. добровольно истцу помощь и требуемый уход не предоставляет. Истец в браке не состоит, размер дохода, который состоит из пенсии истца, составляет 11 600 рублей в месяц, иных источников доходов истец не имеет. Расходы истца на питание в месяц составляют 7 000 рублей, коммунальные платежи - 7 000 рублей, лекарства - 10 000 рублей, одежда - 5 000 рублей, что составляет 29 000 рублей. Ответчик работает в должности уборщика бытовых помещений цеха N 15 ПАО "КуйбышевАзот", имеет заработную плату в сумме более 40 000 рублей в месяц. Соглашение о размере алиментов и порядке их предоставления между истцом и ответчиком не достигнуто.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 апреля 2021 г. исковое заявление Матвеевой Натальи Александровны удовлетворено частично. С Мацик Ирины Михайловны, 21 января 1979 г. рождения, в пользу Матвеевой Натальи Александровны взысканы алименты на её содержание в размере 6000 рублей ежемесячно и пожизненно, начиная с 14 декабря 2020 г, а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме 150 рублей. Указано, что решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2021 г. решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09 апреля 2021 года изменено, резолютивная часть изложена следующим образом, исковое заявление Матвеевой Натальи Александровны удовлетворить частично. С Мацик Ирины Михайловны, 21 января 1979 года рождения, в пользу Матвеевой Натальи Александровны взысканы алименты на её содержание в размере 3000 рублей ежемесячно и пожизненно, начиная с 14 декабря 2020 года, а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей. Указано, что решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене апелляционного определения, полагая его незаконным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Матвеева Н.А. приходится матерью ответчика Мацик И.А.

Матвеева Н.А. является пенсионером, имеет ряд заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, размер страховой пенсии по старости истца Матвеевой Н.А. составляет 12069, 11 рублей.

Выпиской из амбулаторной карты пациента от 09 января 2020 года подтверждено, что Матвеева Н.А. имеет диагнозы: "данные изъяты"

Справкой онкологической службы подтверждено, что Матвеевой Н.А. выставлен диагноз цирроз печени, рекомендовано лечение у терапевта по месту жительства.

Согласно выписке из поквартирной карточки в квартире по ул. Академика Вавилова, дом 19, кв. 15 в г. Тольятти до августа 2020 года были зарегистрированы: истец, её дочь - Мацик И.М. и внуки истца - ФИО7 и ФИО3, в настоящее время регистрацию сохраняет Матвеева Н.А. Задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 01 августа 2020 года составляет 788058 рублей, долг по оплате ПАО "Т Плюс" 45 711 рублей, долг по оплате ООО "ВоКС" 3 729, 86

Выпиской из амбулаторной карты подтверждено, что Матвеевой Н.А. назначаются ежемесячные медицинские препараты, на покупку которых она затрачивает значительные суммы.

Вместе с тем, ответчик Мацик И.М. имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети Мацик И.М. обучаются в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении "данные изъяты"

На питание детей Мацик И.М. несет расходы в школьной столовой не менее 6132 рублей на двоих детей в месяц.

Как установлено судом, Мацик И.М. с детьми проживает на съемном жилье. По договору аренды, заключенному с ФИО8, Мацик И.М. производит ежемесячную оплату за аренду жилого помещения в размере 8500 рублей.

Согласно сведениям ОСП Ставропольского района Самарской области с августа 2020 года Мацик И.М. алименты на содержание детей не получала.

Как видно из материалов дела, среднемесячная заработная плата Мацик И.М. за 2020 года составила 28547, 33 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Матвеевой Н.А. частично, руководствуясь положениями статей 87 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец нетрудоспособна и нуждается в помощи совершеннолетней трудоспособной дочери, поскольку ответчиком добровольно материальная помощь истцу не оказывается, а Матвеева Н.А. нуждается в материальной помощи, денежных средств, которые получает истец в виде пенсии недостаточно для оплаты коммунальных услуг и приобретение лекарств и одежды.

Принимая во внимание доводы истца о том, что сын систематически оказывает ей материальную помощь, размер получаемой Матвеевой Н.А. пенсии (12069, 11 рублей), сложившуюся задолженность по коммунальным услугам, материальное положение ответчика, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу, что сумма в размере 6000 рублей ежемесячно в виде выплаты алиментов на содержание родителя не нарушит баланс интересов сторон, в том числе, интересы несовершеннолетних детей ответчика.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика алиментов, поскольку судом достоверно установлена родственная связь между сторонами, нетрудоспособность истицы, размер ее ежемесячного дохода и наличие постоянного дохода у ответчика, не согласился с установленным судом размером в сумме 6 000 рублей, указав, что судом первой инстанции не учтены в полной мере обстоятельства настоящего дела, а именно тот факт, что ежемесячный доход ответчика составляет 28547, 33 рублей, Мацик И.М. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с 2019 года ответчик не проживает с истцом, а проживает со своими детьми в съемном жилье, и производит ежемесячную оплату за аренду жилого помещения в размере 8500 рублей, что подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, ежемесячные расходы в общей сумме на оплату жилья и школьное питание истца составляют не менее 15000 рублей, ответчик несет ежедневные расходы на покупку продуктов питания детям и себе, на покупку одежды, на проезд, на организацию досуга своим детям и себе.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подлежащий взысканию с Мацик И.М. в пользу Матвеевой Н.А. размер алиментов подлежит уменьшению до 3000 рублей. При этом суд апелляционной инстанции также исходил из того, что данный размер ежемесячных алиментов учитывает материальное положение сторон, в частности, размер ежемесячного дохода истицы и необходимых ежемесячных расходов для ее нормального существования, а также доходов ее дочери - Мацик И.М, с учетом семейного положения ответчика, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также с учетом фактических обстоятельств дела, из которых усматривается сложное материальное положение матери и возможность ответчика оказывать ей ежемесячную материальную поддержку именно в таком размере, который позволит сохранить уровень обеспеченности несовершеннолетних детей. При этом, судом учтено, что у истца имеется также другой трудоспособный совершеннолетний ребенок - сын ФИО9 (третье лицо), не освобожденный от обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя, требования к которому истцом не заявлены.

Сомнений в законности выводов суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Так, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Суд апелляционной инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нуждаемость нетрудоспособного родителя в материальной помощи, с учетом материального положения сторон, размера ежемесячного дохода истицы и необходимых ежемесячных расходов для ее нормального существования, а также доходов ее дочери - Мацик И.М, с учетом ее семейного положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, необходимости расходов по съему жилья, пришел к обоснованному выводу, что алименты именно в размере 3000 рублей позволят ответчику оказывать ежемесячную материальную поддержку с сохранением уровня обеспеченности несовершеннолетних детей.

Суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание, что у истца имеется также другой трудоспособный совершеннолетний ребенок - сын ФИО9 (третье лицо), не освобожденный от обязанности по содержанию нетрудоспособного родителя, требования к которому истцом не заявлены.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права и установленным судом обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционной жалобе как истца, так ответчика не допущено нарушений норм процессуального права, а бремя доказывания подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств определено с учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом апелляционном определении указаны, в том числе обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; в судебном акте приведены результаты оценки доказательств, что соответствует положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами судом апелляционной инстанции не может быть признано основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции имелись основания, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда первой инстанции в части размера взысканных алиментов.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.В. Федотова

Судьи подпись С.К. Осипова

подпись Н.А. Пиякова