Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 7У-1417/2021[77-1190/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В, осужденного Перескокова Д.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Сорокина В.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Перескоков Д.В. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Перескокова Д.В. и адвоката Сорокина В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вихлянцевой А.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2004 года

Перескоков Д.В, "данные изъяты", судимый 10 февраля 2003 года Промышленным районным судом г. Ставрополя (с учетом внесенных изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 12 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 февраля 2003 года, к 14 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, а остальных девяти лет в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшего.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2002 года.

По этому же делу осуждены Дагадин С.И, Колбин МА. и Ложкин А.И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2004 года приговор в отношении Перескокова Д.В. изменен:

- зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме содержание под стражей с 9 октября 2002 года.

По приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2004 года Перескоков Д.В. осужден по ч.3 ст.162, пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.127, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет лишения свободы в тюрьме, остальных 16 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2005 года Перескоков Д.В. осужден по ч.2 ст.296, ч.1 ст.297 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальных 17 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2011 года вынесенные в отношении Перескокова Д.В. приговоры приведены в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, постановлено считать его осужденным

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2004 года:

- по ч.1 ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 февраля 2003 года, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2004 года:

- по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по пп. "а", "в", "г" ч.2 ст.127 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 16 годам 10 месяцам лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 марта 2004 года, к 24 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшегося наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2005 года:

- по ч.2 ст.296 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 80 000 рублей;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения наказания по приговору от 3 сентября 2004 года, к 22 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остальных 17 лет 3 месяцев в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей.

По приговору от 15 марта 2004 года Перескоков Д.В. признан виновным в причинении побоев ФИО6, в тайном хищении личного паспорта ФИО7 и имущества последнего на общую сумму 2800 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8

Преступления совершены в 2002 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Перескоков Д.В. просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, что он является ветераном боевых действий и снизить в связи с этим наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Перескоков Д.В. осужден в том числе за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, которые были совершены 20 мая 2002 года и 4 июня 2002 года соответственно.

Согласно ст. 78 УК РФ, срок давности после совершения преступления небольшой тяжести равен двум годам.

Данных о том, что Перескоков Д.В. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, на момент рассмотрения дела судом второй инстанции - 6 июля 2004 года, сроки давности привлечения Перескокова Д.В. к уголовной ответственности за указанные преступления, истекли.

При таких обстоятельствах Перескоков Д.В. подлежит освобождению от наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 и ч.2 ст.325 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, судебные решения подлежат изменению также в связи с нижеследующим.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела и приложенного к кассационной жалобе свидетельства о рождении, на момент вынесения приговора Перескоков Д.В. имел малолетнего ребенка - сына Артема, 15 февраля 2000 года рождения.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить, признав указанное обстоятельство смягчающим наказание.

Судебная коллегия также считает возможным признать смягчающим обстоятельством участие Перескокова Д.В. в боевых действиях, поскольку согласно справки МВД РФ, в 1996 году он проходил службу в условиях вооруженного конфликта.

В связи с признанием указанных обстоятельств смягчающими, назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Согласно удостоверению, Перескоков Д.В. признан ветераном боевых действий после вынесения приговора - 12 января 2006 года. В связи с чем оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 июля 2004 года (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 июня 2011 года) в отношении Перескокова Д.В. изменить:

- освободить его от наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 и ч.2 ст.325 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка и участие в боевых действиях;

- смягчить наказание, назначенное

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26 от 07.03.2011), до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 февраля 2003 года, назначить 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова