Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Епишина В.В, осужденного Усманова А.К. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Арушанова В.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Усманова А.К. и его защитника-адвоката Арушанова В.Р, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия
установила:
по приговору Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2020 года
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, гражданин Российской Федерации, несудимый, осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Усманова А.К. под стражей с 26 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Усманов А.К. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиш массой 326, 35 гр, совершенных в Астраханской области и Республике Дагестан в период с 16 по 25 июля 2020 года.
В кассационной жалобе осужденный Усманов А.К, ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ. Указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, симптомов зависимости от наркотических средств не выявлено, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, за все время отбывания наказания взысканий не имеет, проходит обучение по профессии каменщик. После освобождения намерен устроиться на работу, помогать брату и сестре.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Саидов А.М, считая доводы Усманова А.К. необоснованными, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", указал, что вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Из установленных в приговоре обстоятельств совершенного преступления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел гашиш, слепил его в 2 брикета и хранил по месту своего временного проживания в "адрес", а ДД.ММ.ГГГГ, спрятав брикеты гашиша в свою сумку, поехал на автомобиле как пассажир, но по пути следования в "адрес" Республики Дагестан в тот же день сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.
Наличие умысла на незаконную перевозку наркотического средства не установлено.
Судом установлено, что Усманов А.К. лишь переезжал с одного места на другое, имея при себе наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления.
Следовательно, действия Усманова А.К. излишне квалифицированы по признаку незаконной перевозки наркотического средства.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенное нарушение уголовного закона при квалификации действий Усманова А.К. повлекло назначение несправедливо строгого наказания, может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора путем исключения из приговора осуждения за незаконную перевозку наркотического средства и соразмерного смягчения наказания.
С учетом исключения из квалификации действий излишнего признака, наличия совокупности смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств назначенное Усманову А.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы, равное нижнему пределу санкции за данное преступление, подлежит смягчению с применением ст. 64 УК РФ.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для других изменений или отмены приговора в отношении Усманова А.К. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить осуждение за незаконную перевозку наркотического средства;
- с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание до 2 лет лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.