Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 7У-2554/2021[77-1377/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Цесарь Н.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Обликова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Цесарь Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства судебного материала, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Цесарь Н.А. и его защитника-адвоката Обликова В.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об изменении постановления со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 ноября 2016 года частично удовлетворено ходатайство осужденного

Цесарь Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Туркменского районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года и смягчении назначенного наказания: приговор Туркменского районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ; постановлено считать Цесарь Н.А. осужденным по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в середине апреля 2009 года), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в начале ноября 2009 года); в части ходатайства осужденного о приведении приговора Туркменского районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года и смягчении назначенного наказания отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Цесарь Н.А, не согласившись с постановлением, указал, что из приговора Туркменского районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2010 года суд по двум эпизодам краж исключил пункт "в", однако наказание не снизил, поэтому просит изменить постановление и смягчить наказание.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору Туркменского районного суда Ставропольского края от 9 декабря 2010 года Цесарь Н.А. осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб, ч.2 ст.325 УК РФ к 140 часам обязательных работ, ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2011 года приговор изменен: по эпизоду разбойного нападения на К. А.Н. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.; переквалифицированы действия Цесарь по эпизоду хищения имущества Р. Г.В. в апреле 2009 года на п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Р. Г.В. в ноябре 2009 года на п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011 года), п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011 года), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011 года), п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб.; в остальной части приговор оставлен без изменения.

15 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г.Ставрополя по ходатайству осужденного приговор был приведен в соответствие с законом, улучшающим его положение, без смягчения наказаний.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Принимая решение о пересмотре приговора, суд не учел в полной мере требования закона.

Исключив из ч.2 ст.158 УК РФ п. "в", по двум эпизодам преступлений, суд не смягчил назначенные наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах постановление суда от 15 ноября 2016 года не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение, проверить доводы, приведенные осужденным в жалобе, и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 15 ноября 2016 года в отношении Цесарь Н.А. отменить, передать судебный материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Судьи

Н.В.Колбина А.З.Бецуков М.А.Чекмарев