Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-2833/2021[77-1429/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Лысикова А.А.

осуждённого Карпова К.А. - посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кузнецова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Карпова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 2 ноября 2020 года и апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Карпова К.А. и его защитника Кузнецова А.Н, поддержавших доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Лысикова А.А. об отмене приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 2 ноября 2020 года

Карпов Константин Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

2 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с неотбытым сроком 4 месяца 24 дня;

9 октября 2020 года Георгиевским городским судом по п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, не приступивший к отбытию наказания, осуждён по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 2 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 года приговор изменён:

- включена в описательно-мотивировочную часть приговора обоснованность на постановление приговора в соответствии со ст.314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ;

- включено в описательно-мотивировочную часть приговора назначение наказания Карпову К.А. с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Карпов К.А. признан виновным в хищении имущества путём обмана потерпевших ФИО8 на сумму 500 рублей, ФИО9 на сумму 2500 рублей и ФИО10 на сумму 1500 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Карпов К.А, выражая несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми, указывает, что суд апелляционной инстанции, дополнив приговор ссылкой на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, оставил назначенное наказание без изменения. Осуждённый просит изменить судебные решения путём смягчения назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ковалёв С.В. просит судебные решения оставить без изменения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Согласно ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения судом допущены.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1, ч.8 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора, постановленного в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.14 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ, а преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Как следует из приговора, суд признал виновным Карпова К.А. в том, что он 7 июля 2020 года в период с 11 часов 54 минут до 12 часов 19 минут, путём обмана похитил денежные средства ФИО8, причинив потерпевшей ущерб на сумму 500 рублей. В этот же день в период с 14 часов до 14 часов 21 минуты Карпов К.А. тем же способом, путём обмана похитил денежные средства ФИО9, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2500 рублей. И, кроме того, 7 июля 2020 года в период времени с 16 часов до 18 часов 45 минут Карпов К.А. путём обмана завладел денежными средствами ФИО10, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1500 рублей.

Из описания деяния также следует, что Карпов К.А. получал возможность распоряжаться похищенными денежными средствами сразу же после поступления перевода денежных средств от потерпевших, то есть хищение было окончено в отношении потерпевших в каждом конкретном случае.

При таких обстоятельствах в действиях Карпова К.А. усматривается не единое продолжаемое преступление, за которое он осуждён, а совокупность аналогичных хищений, поскольку, действия Карпова К.А. по завладению денежными средствами разных лиц, в различный период времени, на различные суммы, с различными условиями и в отношении каждой из потерпевших, не охватывались и не могли охватываться единым преступным умыслом, а были окончены в каждом конкретном случае после получения от потерпевших денежных средств.

Таким образом, оснований для квалификации хищений денежных средств у разных потерпевших - ФИО8, ФИО9 и ФИО10, как единого преступления, у суда не имелось. При этом схожие обстоятельства совершения хищений не свидетельствуют об отсутствии совокупности противоправных деяний.

Криминообразующий размер похищенного в ч.1 ст.159 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, превышает 2500 руб. и признается законодателем общественно опасным, т.е. преступным.

Поскольку в отношении каждой из потерпевших размер похищенного не превышал размера 2500 рублей, фактические обстоятельства дела свидетельствует об отсутствии достаточной степени общественной опасности содеянного Карповым К.А. для квалификации его действий как преступления.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд необоснованно осудил Карпова К.А. за хищения чужого имущества, не превышающего в каждом случае размера 2500 рублей, то есть за противоправное, виновное действие, не являющееся уголовно-наказуемым.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Карпова К.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Допущенное мировым судьей нарушение норм материального права не выявлено и не устранено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное постановление подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 2 ноября 2020 года и апелляционное постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 года в отношении Карпова Константина Алексеевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за Карповым К.А. право на реабилитацию.

Считать Карпова К.А. отбывающим наказание в виде принудительных работ по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 9 октября 2020 года.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

В.А. Стадникова