Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-2835/2021[77-1505/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Исаева А.В, в режиме видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Исаева А.В. на приговор Буденовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.В..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступления осужденного Исаева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Буденовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Исаев А.В, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Левокумским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишению свободы сроком, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у N "адрес" по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у N "адрес" по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ Левокумским районным судом "адрес" по ч... 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Исаев А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасное для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Буденновском городском округе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаев А.В. выражает несогласие с судебными решениями просит их отменить, действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ, наказание смягчить. Указывает, что на основании п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении 4 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья- психического расстройства, не исключающего вменяемости, однако отнесся к ним формально и назначил суровое наказание. Кроме того, просит отнестись к показаниям свидетеля ФИО6 критически, поскольку являются противоречивыми и ложными, считает, что по каким-то причинам она скрывает правду. Утверждает, что он защищался от нападения и противоправных действий ФИО5, что в его действиях отсутствуют признаки умышленного преступления, просит его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Изложенные в жалобе осужденного доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Исаева А.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Исаева А.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Исаева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы стороны защиты о невиновности Исаева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- признательных показаниях самого осужденного Исаева А.В, сведениях, изложенных в явке с повинной;

- показания потерпевшего Соглаева В.В. о том, что в ходе конфликта Исаев А.В. нанес ножом удар в грудь сына- Соглаева Владимира, от чего последний скончался;

- заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных ФИО5 телесных повреждений, в виде одиночной, слепой, проникающей колото-резанной раны грудной клетки, с повреждением правого легкого, от чего наступила его смерть;

- показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и других о причинении Исаевым А.В. ножевого ранения ФИО5

Таким образом, всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Судом проверены в полном объеме версии стороны защиты и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств. Тот факт, что оценка доказательств, в судебных решениях, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к их отмене или изменению. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Исаева А.В, по делу отсутствуют.

Квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Версия об отсутствии у осужденного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, всесторонне проверялись судом и отвергнуты на основе анализа собранных по делу доказательств, как не нашедшая своего объективного подтверждения, с изложением в приговоре мотивов принятого решения. Оснований для переквалификации действий Исаева А.В. на ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 109 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта и показаний свидетелей, а также показаний осужденного о характере своих действий, судом достоверно установлено, что у Исаева А.В. отсутствовали основания опасаться за свою жизнь, он на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью вооружился ножом и умышленно нанес им удар в грудь потерпевшего, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Исаева А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание осужденному Исаеву А.В. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Все данные о личности осужденного и все имевшиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства были объективно учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Наказание назначено в пределах санкции вмененной Исаеву А.В. статьи Уголовного кодекса РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УПК РФ, ст. 43 УПК РФ, которые судом первой инстанции соблюдены в полном объеме и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным и справедливым. Свое решение о назначении именно такого наказания, суд первой инстанции достаточно полно мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия не может не согласиться, поскольку решение о назначении Исаеву А.В. наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет, принято с учетом всех обстоятельств дела, в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем довод жалобы о необходимости смягчения назначенного Исаеву А.В. наказания является необоснованным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст. 389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Исаева А.В. на приговор Буденовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

С.Н.Харрасова