Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 г. по делу N 7У-2990/2021[77-1506/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Курилова А.В. на приговор Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курилова А.В..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Минераловодского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Курилов А.В, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима из расчета один день за один день;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Курилов А.В. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Минеральные "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курилов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, в связи с чем просит о его смягчении.

В возражении государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Курилова А.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Курилова А.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Курилова А.В. в покушении на кражу основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Курилова А.В, по делу отсутствуют.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Курилову А.В. назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях, удовлетворительные характеристики, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Все данные о личности осужденного и все имевшиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства были объективно учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Наказание осужденному Курилову А.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, данных о его личности.

Выводы суда о том, что исправление Курилова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительных видов наказаний, об отсутствии оснований применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Срок назначенного лишения свободы не превышает половины максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Курилову А.В. наказания несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Курилова А.В. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года в отношении Курилова Анатолия Викторовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

С.Н.Харрасова