Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 7У-3106/2021[77-1375/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Луценко Д.С, защитника осужденного-адвоката Пакулевой В.А, потерпевшего И. Д.Л, его законного представителя И. И.В, представителя потерпевшего-адвоката Гольцевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 августа 2020 года в отношении Луценко Д.С..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, потерпевшего И. Д.Л, его законного представителя И. И.В, представителя потерпевшего-адвоката Гольцевой Н.В, не высказавших возражений по доводам представления, осужденного Луценко Д.С. и его защитника-адвоката Пакулевой В.А, поддержавших доводы прокурора о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 августа 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Луценко Д.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год; с осужденного в пользу И. Д.Л. взыскано в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Луценко Д.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение И. Д.Л. тяжкого вреда здоровью. Преступление совершено 26 февраля 2020 года на территории Предгорного района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. указал, что приговор постановлен с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона; в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; Луценко преступление совершил впервые, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ставит вопрос об отмене приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Луценко Д.С. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Луценко Д.С, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, постановленный в отношении Луценко Д.С. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст. 233 данного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Осужденному Луценко Д.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы.

Между тем, он является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Поэтому Луценко Д.С. за совершенное преступление не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает иные, альтернативные виды наказаний, в виде ограничения свободы, принудительных работ. Судом первой инстанции Луценко Д.С. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, а наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, условно назначены быть не могут. Исходя из действующего уголовного закона, наказание, назначенное на основании ст.73 УК РФ, нельзя заменять реальным, хотя бы и более мягким видом наказания. В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым назначить Луценко Д.С. наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи; ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Как следует из приговора, наряду с основным наказанием суд назначил Луценко Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По смыслу закона в случае, если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено лишь на основании ч.3 ст.47 УК РФ.

С учетом изложенного, из приговора надлежит исключить указание о назначении Луценко Д.С. дополнительного наказания, поскольку оно было назначено ему наряду с лишением свободы согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, а не в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 13 августа 2020 года в отношении Луценко Д.С. изменить:

- назначить по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год;

- исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев