Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2021 г. по делу N 7У-3165/2021[77-1666/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кантемиров А.Х. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вихлянцевой А.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2020 года

Кавнтемиров А.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 12 июля 2013 года Лескенским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23 октября 2013 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 5 апреля 2018 года Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24 апреля 2018 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 14 июня 2018 года Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей, осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 июня 2018 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом отбытого наказания по приговору от 14 июня 2018 года в период с 5 апреля 2018 года до дня вступления приговора в законную силу и срока содержания под стражей с 17 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима В окончательное дополнительное наказание засчитано исполнения наказания по приговору от 14 июня 2018 года на сумму 23 руб.54 коп.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кантемиров А.Х. признан виновным в том, что 9 марта 2018 года угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил у ФИО5 мобильный телефон и зарядное устройство к нему, причинив ущерб в сумме 1 190 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Кантемиров А.Х. просит с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ снизить наказание. Указывает, что судом необоснованно в основу приговора положены доказательства стороны обвинения; нарушен принцип состязательности сторон; не учтено, что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Кантемирова А.Х. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Кантемирова А.Х. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Кантемирова А.Х. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, в том числе на:

- показаниях потерпевшего ФИО5 о том, что Кантемиров А.Х. ударил его по лицу за то, что ему не понравилось, как он ему отвечает, затем потребовал отдать ему телефон, угрожая, что снова его ударит;

- протокол личного досмотра Кантемирова А.Х. об изъятии у него мобильного телефона "Fly FS405" и зарядного устройства;

- протокол опознания потерпевшим ФИО6 изъятого у Кантемирова А.Х. мобильного телефона.

Суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме того, Кантемиров А.Х. вину в совершении преступления признал полностью, каких-либо неустранимых сомнений, как об этом указывается в кассационной жалобе, по делу не имеется.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Кантемирова А.Х. в открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Кантемирова А.Х. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, правил ч.3 ст.68 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имелось.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 14 июня 2018 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кантемирова А.Х. на приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова