Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-3202/2021[77-1667/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, потерпевшей ФИО7 по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу потерпевшей ФИО7, кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО5 на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2021 года в отношении Бейбалаева Э.К..

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выступление потерпевшей ФИО14 поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене апелляционного приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 22 декабря 2020 года

Бекйбалаев Э.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2021 года приговор отменен; Бейбалаев Э.К. осужден:

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 марта 2021 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным приговором Бейбалаев Э.К. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в незаконном хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Он же признан виновным в том, что 22 августа 2020 года превысив пределы необходимой обороны, после нанесения ФИО6 удара ножом ФИО12, нанес многочисленные удары руками, ногами и стулом в область головы и грудной клетки ФИО6, причинив тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит приговор и апелляционный приговор отменить, как незаконные, передать дело на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда о превышении Бейбалаевым Э.К. пределов необходимой обороны не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного; в приговоре суд не обосновал применение нормы ч.2 ст.37 УК РФ в отношении Бейбалаева Э.К. Считает, что назначенные Бейбалаеву Э.К. по ч.2 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ наказания являются чрезмерно мягкими, смягчающих наказание обстоятельств не имеется; при назначении окончательного наказания судами нарушены положения ст.69 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного приговора в связи с тем, что не указаны конкретные мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях Бейбалаева Э.К. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ; сославшись на неустранимые сомнения в виновности осужденного, суд апелляционной инстанции не дал оценки приведенным в апелляционном определении показаниям свидетеля ФИО12, из которых не усматривается, что Бейбалаев Э.К. превысил пределы необходимой обороны.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 осужденный Бейбалаев Э.К. просит оставить апелляционный приговор без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных жалобы, представления и возражения осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона при постановлении апелляционного приговора существенно нарушены.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нанося удары ФИО8, Бейбалаев Э.К, действовал в состоянии необходимой обороны и квалифицировал его действия по ч.1 ст.114 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции счел установленным, что ФИО8 нанес удар ножом ФИО12, а затем попытался ударить ножом еще раз, после чего Бейбалаев Э.К. стал наносить удары руками, ногами и стулом.

По мнению судебной коллегии, изложенное подтверждается показаниями самого Бейбалаева Э.К, а также свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия усматривается, что Бейбалаев Э.К. продолжал наносить многочисленные удары стулом, а затем ногами уже лежащему ФИО6

Надлежащая оценка этим показаниям свидетеля ФИО12 судебной коллегией не дана. В апелляционном приговоре не указано, в чем выразилась оборона, была ли она необходима и правомерна.

При таких обстоятельствах апелляционный приговор нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Бейбалаев Э.К. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 марта 2021 года в отношении Бейбалаева Э.К. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Бейбалаеву Э.К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 27 января 2022 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова