Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 7У-3477/2021[77-1518/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Железного А.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Епишина В.В, осуждённого Диденко В.В, защитника - адвоката Десятовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Диденко В.В. на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Диденко В.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 года

Диденко Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Александровского района Ставропольского края по ч.1 ст.157, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобождённый 26 марта 2018 года по отбытию наказания;

25 октября 2018 года Александровским районным судом Ставропольского края (с учётом постановления Александровского районного суда от 8 ноября 2019 года об отмене условного осуждения) по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 3 сентября 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2018 года с 8 ноября 2019 года по 2 сентября 2020 года, и время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Диденко В.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере каннабиса (марихуаны) массой 107, 61 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Диденко В.В, выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование жалобы осуждённый, приводя данные о своей личности, нахождении на его иждивении матери, указывает, что суд не мотивировал решение о назначении наказания; в приговоре отсутствует ссылка на применение ч.2 ст.61 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также при применении положений ст.70 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Александровского района Ковалев К.А, приводя доводы в обоснование своей позиции, полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Диденко В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осужденным Диденко В.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Диденко В.В. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за совершенное преступление назначено в минимальном размере, соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

При рассмотрении уголовного дела по кассационной жалобе судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции, приняв решение о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, при ссылке на правила п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не учёл, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Кроме того, суд в нарушение норм материального права, при назначении наказания по совокупности приговоров, необоснованно зачел в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 25 октября 2018 года. Вместе с тем в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, обвинительный приговор не подлежит изменению в сторону ухудшения положения осуждённого при отсутствии соответствующего представления или жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Диденко Василия Владимировича на приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 3 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

А.В. Железный