Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-3513/2021[77-1360/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Магомедова М.М. и его защитника-адвоката Алиева С.О. в режиме видеоконференц-связи, потерпевшего Ш. Ш.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С, кассационной жалобе потерпевшего Ш. Ш.А. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2021 года в отношении Магомедова М.М..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, выступления прокурора Денисова М.О. об отмене приговора и апелляционного постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение, потерпевшего Ш. Ш.А, поддержавшего доводы жалобы, осужденного Магомедова М.М. и его защитника-адвоката Алиева С.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2020 года

Магомедов М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; с осужденного в пользу потерпевшего Ш. Ш.А. взыскано в качестве компенсации морального вреда 400 000 руб, в счет возмещения материального ущерба - 188 912 руб.; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Магомедов М.М. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, совершенном 5 ноября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С. отметил, что назначенное наказание не отвечает требованиям закона; при назначении Магомедову условного наказания суд фактически не учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; суд апелляционной инстанции формально, без приведения соответствующих мотивов указал, что оснований для исключения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется; суд апелляционной инстанции отразил в постановлении, что Магомедовым совершены действия, направленные на заглаживание вреда, но не указано, какие конкретные действия им совершены; по мнению автора представления, вывод суда апелляционной инстанции о принятии Магомедовым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда не может признаваться добровольными действиями, направленными на заглаживание вреда, поскольку осужденным оплачена только сумма, взысканная по приговору, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому просит отменить апелляционное постановление и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

В кассационной жалобе потерпевший Ш. Ш.А. указал, что приговор является несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Магомедову наказания; полагает, что суд необоснованно признал смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи пострадавшему, положительные характеристики, отсутствие судимости, сообщение правоохранительным органам о неизвестных фактах, в связи с чем просит изменить приговор, исключить указание суда на признание перечисленных обстоятельств смягчающими, исключить указание на применение ст.73 УК РФ при назначении наказания и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных представления, жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона приговор суда не соответствует.

Как следует из уголовного дела, 5 ноября 2019 года в отношении Магомедова М.М. составлен протокол об административном правонарушении; как отражено в протоколе, водитель Магомедов, управляя транспортным средством, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной Камри", т.е. в действиях водителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (т.1 л.д.45). Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о принятом решении по данному протоколу, был ли Магомедов М.М. подвергнут административному наказанию или производство по материалу прекращено.

6 ноября 2019 года в отношении Магомедова М.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за то, что 5 ноября 2019 года, управляя автомобилем, он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "Тойота Камри", в результате которого пассажир "Тойота Камри" от полученных телесных повреждений скончался (т.1 л.д.1). В последующем Магомедову М.М. предъявлено обвинение, и он был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. В числе пунктов правил дорожного движения, которые были нарушены Магомедовым М.М, значится п. 9.1 - запрещающий движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

В данном случае за одно и то же нарушение Магомедов М.М. был привлечен и к административной, и к уголовной ответственности. Эти юридически значимые обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, вопреки требованиям ст.389.9 УПК РФ, выявлены и устранены не были.

Допущенные судами нарушения уголовно-процессуального закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела. В связи с чем, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными, они подлежат отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение. При новом судебном разбирательстве надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон и принять отвечающее требованиям закона решение.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2021 года в отношении Магомедова М.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

С.Н.Харрасова