Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-3566/2021[77-1364/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника осужденного-адвоката Порошиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Поляница С.В. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Порошиной Ю.В, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Курского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Поляница С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 29.12.2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.12.2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 8 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Поляница С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства-каннабиса (марихуаны) массой 20, 30 граммов в значительном размере, совершенных 23.05.2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Поляница С.В, не согласившись с приговором, указал, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства; отягчающих обстоятельств по делу нет; в нарушение требований закона суд не мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы, просит пересмотреть приговор и назначить наказание с применением положений ст.ст.69, 64 УК РФ.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Поляница С.В. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поляница С.В, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Поляница С.В. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Поскольку умышленное преступление совершено Поляница С.В. в период отбывания наказания по приговору от 29.12.2017 года, то суд назначил окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ-по совокупности приговоров. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Вопреки приведенным в жалобе доводам осужденного, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Поляница С.В. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от 8 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев