Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 7У-4083/2021[77-1656/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Арзуманяна К.В. по системе видеоконференц-связи, адвоката Петросяна А.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Арзуманяна К.В. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Арзуманяна К.В. и адвоката Петросяна А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года

Арзуманян К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден в особом порядке:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом: времени содержания под домашним арестом с 12 мая 2020 года по 29 мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; времени содержания под стражей в период с 29 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Арзуманян К.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арзуманян К.В. просит снизить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. Считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, при назначении наказания судом нарушены нормы общей части УК РФ, которые могли повлиять на справедливость назначения наказания; перечислив смягчающие обстоятельства, указав об отношении к совершенному преступлению, деятельном раскаянии, влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи, об активном способствовании быстрому расследованию уголовного дела, суд не учел их в полной мере, не принял во внимание, что он не судим, на учете в НД И ПНД не состоит. Полагает, что назначенное наказание не в полной мере отвечает положениям ст.6 УК РФ и подлежит смягчению.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Арзуманяна К.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Арзуманян К.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Арзуманяна К.В. за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Действия осужденного по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом приняты во внимание все обстоятельства дела и данные о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, которая является инвали "адрес"-ой группы, что Арзуманян К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Арзуманяна К.В на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 15 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова