Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 8Г-5354/2021[88-6552/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамова Андрея Васильевича к Попову Шахгюзалу Киряковичу, Арджанову Дмитрию Павловичу, Клейменовой Галине Викторовне, Исаакидису Михаилу Исаковичу о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок

по кассационной жалобе представителя Адамова Андрея Васильевича Симонян Артура Владимировича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Адамова А.В. - Симонян А.В, действующего на основании ордера и доверенности, заявившего об отказе от кассационной жалобы, объяснения Исаакидиса М.А, не возражавшего против принятия судом отказа от кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Ессентукского городского суда от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Адамова А.В. к Попову Ш.К, Арджанову Д.П, Клейменовой Г.В, Исаакидису М.И. о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.

На указанные акты представителем Адамова А.В. - Симоняном А.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить решение Ессентукского городского суда от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции представлено письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное Адамовым А.В. и его представителем, действующим на основании ордера и доверенности, Симоняном А.В.

Другими лицами, участвующими в деле, решение и апелляционное определение суда апелляционной инстанции не обжалуются.

Представитель Адамова А.В. - Симонян А.В, имеющий в соответствии с нотариально удостоверенной доверенность, полномочия на отказ от кассационной жалобы, поддержал в судебном заседании заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом лица, ее подавшую.

Из содержания заявления об отказе от кассационной жалобы следует, что Адамову А.В. и его представителю Симоняну А.В. известны и понятны правовые последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Адамова А.В. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Адамова А.В. от кассационной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ от кассационной жалобы Адамова Дмитрия Павловича на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021, производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи