Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 8Г-5897/2021[88-6116/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Благодарненском районе к Зубкову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности по поставке природного газа

по кассационной жалобе представителя Зубкова Владимира Георгиевича - Новохватько Станислава Андреевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в Благодарненском районе обратилось в суд с иском к Зубкову В.Г. о взыскании задолженности по поставке природного газа.

В обоснование иска указало на то, что 19 июня 2012 года ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" и Зубков В.Г. заключили договор газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Ленина, дом 167. 26 января 2018 года в ходе проведения проверки газового оборудования сотрудниками филиала "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в Благодарненском районе было выявлено нарушение - деформация пломбы завода изготовителя на газовом счетчике, а также несанкционированное подключение до счетчика, о чем составлен соответствующий акт, на основании которого произведены доначисления исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Поскольку Зубков В.Г. оплату не произвел, 21 июня 2018 года было произведено отключение подачи газа абоненту.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате природного газа за период с 26 января 2018 года по 21 июня 2018 года в сумме 165 632 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 руб. 66 коп.; возвратить истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 116 руб. 15 коп.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 17 марта 2021 года исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены частично.

С Зубкова В.Г. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 165 632 руб. 94 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 512 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства).

По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" удовлетворены частично. С Зубкова В.Г. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" взыскана задолженность за потребленный газ в сумме 165 632 руб. 94 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 512 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителем Зубкова В.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения Ставропольского краевого суда ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", суд апелляционной инстанции установил, что акты проверки и выявления несанкционированного подключения Зубкова В.Г. к приборам учета газа были предметом проверки Благодарненского районного суда Ставропольского края (решение от 12 апреля 2018 года) и судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда (апелляционное определение от 14 июня 2018 года), оснований для признания их незаконными не установлено.

Руководствуясь положениями статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 21, 25 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года N 162, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 и установив, что представленный истцом расчет задолженности ответчика выполнен с учетом нормативов потребления с применением положений постановлений Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28 июня 2017 года N 37/7, приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11 марта 2016 года N 87 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Ставропольском крае", указанный расчет является верным, проверен судебной коллегией, доказательств оплаты сумм задолженности за потреблённый газ стороной ответчика не представлено, суд апелляционной инстанции взыскал с Зубкова В.Г. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" задолженность в размере 165 632 руб. 94 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклонены судебной коллегией, поскольку исковое заявление подано ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" 24 февраля 2021 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа мирового судьи Благодарненского района Ставропольского края.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи