Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 г. по делу N 8Г-6091/2021[88-6405/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Мурзаковой Р.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Аско - Страхование" к Назранову Тембулату Муаедовичу о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по кассационной жалобе ПАО "Аско - Страхование" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, пояснения представителя Назранова Т.М. - Курашинова А.Х, возражавшего относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным решение Финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ N N о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" страхового возмещения.

Финансовая организация ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" с указанным решением не согласна, считает его необоснованным, принятым при неправильном применении норм права, нарушающим права и законные интересы финансовой организации, в связи с чем, подлежащим признанию незаконным.

Между ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и ЗАО СК "Макс" заключен договор N N о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 22 апреля 2015 г, в соответствии с которым ЗАО "Макс" является представителем ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по договорам ОСАГО на территории Кабардино - Балкарской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ от Назранова Т.М. в ЗАО "Макс" поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный номер N в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность которого застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по полису ОСАГО XXX N.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО8, управляющего транспортным средством "данные изъяты" г/н N, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО МММ N в СПАО "Ресо-Гарантия".

Данное дорожно-транспортном происшествие было оформлено с участием сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты ЗАО "Макс" направило документы в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

ЗАО "Макс" был организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в экспертную организацию с заявкой о производстве транспортно-трасологической экспертизы с целью установления повреждений транспортного средства и причин их образования.

Согласно заключению специалиста ООО "Палата Экспертизы и оценки" N от ДД.ММ.ГГГГ заявленный комплекс повреждений автомобиля " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер "данные изъяты" не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного заключения ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отказало Назранову Т.М. в выплате страхового возмещения.

По обращению Назранова Т.М. к Финансовому уполномоченному в рамках рассмотрения заявления потребителя было подготовлено Экспертное заключение ООО "Апэкс Груп" N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения транспортное средство частично соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в части повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ без учета износа деталей составляет "данные изъяты" руб, с учетом округления - "данные изъяты" руб, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет - "данные изъяты" рублей, стоимость годных остатков - "данные изъяты" руб.

По результатам рассмотрения обращения Назранова Т.М. Финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя о взыскании с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб.

В связи с тем, что в случае неисполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежат взысканию штрафные санкции, ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" произвело выплату в размере "данные изъяты" руб, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с выводами эксперта ООО "Апекс Груп" ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" не согласно, в связи с чем, обратилось в экспертную организацию ООО "Палата экспертизы и оценки" для составления рецензии на экспертное заключение ООО "Апекс Груп".

Эксперт пришел к выводу, что исследование, на основании которого экспертом ООО "Апекс Груп" ФИО6 составлено экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГ проведено не полно и не всесторонне, полученные выводы не обоснованы.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Назранова Т.М. - Курашинова А.Х, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб транспортному средству "Mercedes-Benz" с государственным регистрационным номером N под управлением ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО8, водитель транспортного средства "данные изъяты" г/н N N, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

08.11.2019г. Назранов Т.М. обратился к страховщику за получением страховой выплаты по прямому возмещению ущерба, однако ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено письмо (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ.) с отказом в выплате страхового возмещения, в котором было указано, что в соответствии с заключением специалиста повреждения, имеющиеся на транспортном средстве "данные изъяты" с государственным регистрационным номером N не могли быть образованы в результате зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства " "данные изъяты"", с государственным регистрационным номером N.

10.06.2020г. Назранов Т.М. направил в адрес Финансового уполномоченного обращение, в котором указал о своем намерении взыскать с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" определенную экспертом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере "данные изъяты", 00 руб, неустойку (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по страховому возмещению ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве "данные изъяты" дней в размере "данные изъяты", 00 руб, расходы по оплате услуг эксперта-техника за составление экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", 00 руб. и расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты", 00 руб, а всего - "данные изъяты", 00 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы в ООО "АпэксГруп".

Согласно выводам экспертного заключения ООО "АпэксГруп" от ДД.ММ.ГГГГ N, повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в части повреждений, полученных в дорожно-транспортного происшествия без учета износа деталей, составляет "данные изъяты", 71 руб, с учетом износа и округлен: "данные изъяты" руб, рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет "данные изъяты", 00 руб, стоимость годных остатков "данные изъяты", 00 руб.

Финансовым уполномоченным было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ N N о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Постановлено взыскать с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу потребителя страховое возмещение в размере "данные изъяты".

Указанное решение было ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" исполнено.

По ходатайству истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебной трасологической экспертиза, производство которой было поручено в ООО "Северо-Кавказское Экспертное Учреждение "ФЕНИКС" (ООО "СКЭУ "ФЕНИКС").

Согласно заключению эксперта ООО "СКЭУ "ФЕНИКС" N от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения, в соответствии с предоставленными в распоряжение экспертов материалами и сведениями, их качеством и количеством, и проведенного на их основании исследования, экспертом установлено, что повреждения на транспортном средстве " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, соответствуют заявленному событию от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением определенных повреждений.

Стоимость восстановительного ремонта согласно Единой Методике, транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер N, с учетом повреждений, полученных по событию от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет "данные изъяты", 00 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений полученных по событию от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет: "данные изъяты", 00 руб. На дату дорожно-транспортного происшествия среднерыночная стоимость автомобиля марки " "данные изъяты" государственный регистрационный номер N в до аварийном состоянии, могла составлять: "данные изъяты", 00 руб. Стоимость годных остатков автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный номер "данные изъяты" с учетом их эксплуатационного износа, составляет: "данные изъяты", 00 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ"

При этом, оценивая заключение ООО "АпэксГруп" от ДД.ММ.ГГГГ N, проведенное Финансовым уполномоченным и заключение ООО "СКЭУ "ФЕНИКС" от ДД.ММ.ГГГГ N-с/20, проведенное определением суда, суд первой инстанции в своем решении указал, что они непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж работы; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы и мотивированы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с результатами проведенной по определению суда экспертизой, фактически направлены на иную оценку принятых судом доказательств и установленных обстоятельств дела, что на стадии кассационного производства по делу не представляется возможным, исходя из полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены апелляционного определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Аско - Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Р.Ф. Мурзакова

О.А. Поддубная