Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 8Г-6111/2021[88-7288/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуралиева Расула Шафиевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Ашуралиевой Зейнаб Курбан-Исмаиловне о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности, по кассационной жалобе Ашуралиева Расула Шафиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Поддубной О.А, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, Ашуралиевой З.К-И. о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности.

В обоснование требований указано, что 24 июня 2015 г. Управление Росреестра по Республике Дагестан выдало Ашуралиевой З.К-И. свидетельство о государственной регистрации права на одноэтажный жилой дом, общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ г. При этом проекта на дом, согласованного с Управлением архитектуры и градостроительства г. Махачкала, Ашуралиевой З.К-И. не имеет. Также она не имеет разрешение на строительство дома, выданное Муниципальной инспекцией Архитектурно-строительного надзора по г. Махачкала, в связи с чем, строительство считается самовольной постройкой. Таким образом, Управление Росреестра по Республике Дагестан выдало Ашуралиевой З.К-И. свидетельство о государственной регистрации права на самовольную постройку. Ашуралиевой З.К-И. судебного решения о признании за ней права собственности на дом при получении 24 июня 2015 г. свидетельства о государственной регистрации права на спорный жилой дом не имела, следовательно, Управление Росреестра по РД незаконно выдало ей свидетельство о государственной регистрации права на одноэтажный жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м, на основании которого Ашуралиевой З.К-И. 9 августа 2017 г. обратилась в Кировский районный суд г.Махачкалы с исковым заявлением о выселении Ашуралиева Р.Ш. 4 мая 2018 г. принято решение о выселении истца без предоставления другого жилья из дома, построенного им на свои личные денежные средства. Данное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 июля 2019 г.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ашуралиева Р.Ш. отказано.

Определением от 23 октября 2020 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 ноября 2020 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ашуралиева Р.Ш.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 ноября 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июня 2021 г. указанное решение отменено, принято новое решение об отказе Ашуралиеву Р.Ш. в иске.

В кассационной жалобе Ашуралиевым Р.Ш, ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая спор без привлечения к участию в деле в качестве ответчика Ашуралиевой З.К-И, являющейся собственником спорного жилого дома.

Суд апелляционной инстанции при проверке дела, разрешилвопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, принимая решение по существу спора, правомерно отменил решение суда и принял по делу новое решение, которым отказал в удовлетворении иска Ашуралиева Р.Ш, обоснованно указал на то, что право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за Ашуралиевой З.К-И. как собственника земельного участка, на котором данное строение возведено, на основании договора купли-продажи расположенного по адресу: "адрес" земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, считая указанные действия по регистрации права Ашуралиевой З.К-И. на спорный жилой дом незаконными, истец в то же время не представил суду доказательств того, что на момент государственной регистрации право собственности Ашуралиевой З.К-И. на дом было оспорено.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на иную оценку принятых судом доказательств и установленных обстоятельств дела, что на стадии кассационного производства по делу не представляется возможным, исходя из полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены апелляционного определения, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ашуралиева Расула Шафиевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная