Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6380/2021[88-7749/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Жемухову Мухамед - Шалавату Каншобиевичу о взыскании задолженности по кредиту

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жемухову М-Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287142, 75 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6072 рублей.

В обоснование иска указано, что 2 октября 2014 года между Банком и Жемуховым М.-Ш.К. был заключен кредитный договор N N, во исполнение которого Банк предоставил Жемухову М-Ш.К. кредитные средства в размере 153000 рублей на срок до 15 декабря 2017 года под 25, 5 % годовых. Заключая договор, Жемухов М-Ш.К. принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки и в порядке, установленные договором. Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдав Жемухову М-Ш.К. кредит, а Жемухов М-Ш.К. в нарушение условий договора, платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом не осуществлял, образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда города Москва от 11 декабря 2015 года Банк признан несостоятельным (банкротом). В его отношении введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Такое требование было направлено Жемухову М-Ш.К, но он в добровольном порядке требование о погашении долга не исполнил, в связи с этим Банк обратился к мировому судье судебного участка N 3 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с требованием о выдаче судебного приказа. По требованию Банка мировым судьёй судебного участка N 3 Зольского судебного района 12 июля 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с Жемухова М-Ш.Х. долга, который определением от 29 июля 2019 года был отменён.

Поскольку долг не погашен, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга.

Решением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2020 года исковые требования Банка удовлетворены частично. С Жемухова М-Ш.К. в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в общей сумме 79517, 40 рублей, состоящая из 27290, 92 рублей задолженности по основному долгу, 40348, 80 рублей задолженности по процентам и 11877, 68 рублей неустойки. В возмещение расходов Банка по уплате государственной пошлины постановлено взыскать 2585, 52 рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 93786, 96 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 56628, 26 рублей, неустойки за просрочку платежей в размере 57210, 13 рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июля 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Публичным акционерным обществом КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части с учетом применения срока исковой давности.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами согласился, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы относительно довода кассационной жалобы о неверном исчислении судом срока исковой давности, в частности, суд, по мнению кассатора, не верно исчислил срок действия судебного приказа, не 20 дней, а 12 дней, следовательно подлежала взысканию задолженность не с 28 июля 2017 г, а с 5 августа 2017 г. Из материалов дела следует, что датой периодического платежа является 17 июля 2017 г. и 15 августа 2017 г, соответственно, не имеет правового значения начало течения срока, так как, во всяком случае взысканию подлежат периодические платежи, начиная с 15 августа 2017 г.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи