Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6396/2021[88-7748/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркиной Сурьи Рубеновны к Тонкошкуровой Надежде Сергеевне, Абдукахарову Рустаму Абдусаттаровичу, Киселеву Павлу Павловичу действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Киселева Адама Павловича, Киселева Филиппа Павловича о признании недействительным договора дарения жилого дома, исключении из ЕГРН записи о регистрации перехода права собственности на жилой дом с земельным участком, признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону

по кассационной жалобе представителя Абдукахарова Рустама Абдусаттаровича, действующего по доверенности, - Губоревой Ларисы Николаевны на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, объяснения представителя Абдукахарова Р.А. - Губоревой Л.Н, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Маркиной С.Р. - Караманова В.К, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Маркина С.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Тонкошкуровой Н.С, Абдукахарову Р.А, Киселеву П.П, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Киселева А.П, Киселева Ф.П. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением ? жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что Маркина С.Р. является собственником жилого дома, расположенного по названному адресу, домовладение было приобретено ею на основании договора даренияот 18 сентября 2017 года, заключенного с ее матерью Абдукахаровой Г.А. До заключения договора дарения, ее мать Абдукахарова Г.А. зарегистрировала в спорном домовладении ответчиков, при этом ответчики в данный жилой дом никогда не вселялись и в нем не проживали, каких-либо соглашений о пользовании жилым домом между ней и ответчиками не заключалось.

В настоящее время основания для пользования жилым домом у ответчиков отсутствуют, личных вещей и другого имущества ответчиков в домовладении не имеется, в связи с чем, имеются правовые основания для признания ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, просила признать ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением ? жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Абдукахаров Р.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Абдукахаровой Г.А, Маркиной С.Р, в котором просил признать реестровой ошибкой дату "2011 год", указанную в кадастровых сведениях в графе "дата ввода в эксплуатацию" в Едином государственном реестре недвижимости о жилом доме площадью 66, 4 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес"; исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в состав сведений государственного кадастра недвижимого имущества об указанном объекте недвижимости, исключив из сведений дату ввода в эксплуатацию "2011 год", указав в графе "год постройки" дату "1963 год"; признать жилой дом с кадастровым номером N и земельным участок под ним с кадастровым номером N площадью 2797, 34 кв.м совместной собственностью супругов Абдукахарова А. и Абдукахаровой Г.А, нажитой во время брака; включить 1/4 долю в совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером N в наследственную массу, оставшуюся после смерти Абдукахарова А, умершего "данные изъяты" 1992 года; включить 1/4 долю в совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером N в наследственную массу, оставшуюся после смерти Абдукахарова А, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1992 года; признать недействительным договор дарения от 1 сентября 2017 года жилого дома площадью 66, 4 кв.м, кадастровый номер N, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2797, 34 кв.м, кадастровый номер N, расположенных по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Заветное, ул.

Коллективная, д. 20, заключенный между Маркиной С.Р. и Абдукахаровой Г.А, применить последствия недействительности договора дарения от 18 сентября 2017 года, исключив из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации перехода права собственности на жилой дом площадью 66, 4 кв.м по адресу. "адрес", кадастровый номер N по договору дарения от 18 сентября 2017 года, заключенного между Маркиной С.Р. и Абдукахаровой Г.А, N N от 28 сентября 2017 года, а также запись о регистрации перехода права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2797, 34 кв.м по адресу: "адрес", кадастровый номер N, по договору дарения от 18 сентября 2017 года, заключенного между Маркиной С.Р. и Абдукахаровой Г.А, N N от 28 сентября 2017 года; признать за Абдукахаровым Р.А. в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером N и на 1/4 долю жилого дома с кадастровым номером N площадью 66, 4 кв.м по адресу: "адрес"; признать за Абдукахаровой Г.А. в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 2797, 34 кв.м по адресу: "адрес" кадастровый номер N и на 3/4 доли жилого дома с кадастровым номером N, площадью 66, 4 кв.м по адресу: "адрес"

В обоснование встречного иска Абдукахаров Р.А. указал, что спорное домовладение принадлежало на праве собственности его родителям Абдукахарову А. и Абдукахаровой Г.А. и являлось их совместно нажитым имуществом, в связи с чем полагает, что после смерти отца Абдукахарова А. он принял наследство, в том числе в виде доли на спорное домовладение, а потому оспариваемый договор дарения данного домовладения, заключенный между Маркиной С.Р. и Абдукахаровой Г.А, является недействительным.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского краяот 5 февраля 2021 года исковые требования Маркиной С.Р. удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования Абдукахарова Р.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Абдукахарова Р.А, действующего по доверенности - Губоревой Л.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 196, 200, 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 10, 11, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Маркиной С.Р, поскольку она, являясь собственником спорного жилого дома, вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей недвижимым имуществом и её нарушенное право должно быть восстановлено, так как ответчики без законных оснований зарегистрированы в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, село Заветное, ул. Коллективная, д. 20 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований с учетом пропуска Абдукахаровым Р.А. срока исковой давности, установив, что Абдукахарову Р.А. было известно об открытии наследства после смерти его отца Абдукахарова А, а также о заключенном между Абдукахаровой Г.А. и Маркиной С.Р. договоре дарения от 18 сентября 2017 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от5 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи