Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 8Г-7329/2021[88-7485/2021]

Дело N 88 - 7485/2021

дело N 2 - 718/2021

в суде первой инстанции

УИД: 20RS0003-01-2021-002006-98

21 октября 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лубнина Вячеслава Леонидовича к Прокашеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за предоставление отсрочки

по кассационной жалобе на определение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Определением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2021 г, утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лубнина Вячеслава Леонидовича к Прокашеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за предоставление отсрочки, по условиям которого ответчик признал требования истца о возврате денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 30 мая 2019 г. и дополнительным соглашениям к нему и процентов за предоставление отсрочки на общую сумму "данные изъяты", и обязался их исполнить в размере "данные изъяты" руб. до 1 декабря 2021 г, "данные изъяты" руб. до 1 февраля 2021 г, 3 901 369 руб. до 1 марта 2022 г.

По мировому соглашению истец отказался от требований к ответчику.

Государственная пошлина, уплаченная истцом распределена следующим образом: 70% возвращается их федерального бюджета, 30% относятся на сторону, которая расходы понесла.

В кассационной жалобе лицом, не привлеченным к участию в деле, Федеральной налоговой службой по городу Кирову ставится вопрос об отмене определения Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2021 г. как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями норм права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом допущены.

Удовлетворяя ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Лубниным В.Л. и Прокашевым С.Н, суд пришел к выводу о том, что его условия не противоречат требованиям закона, не нарушают права третьих лиц.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с указанными выводами суда.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обращаясь с кассационной жалобой на указанное определение суда инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову указала, что определением Заводского районного суда г. Грозный от 23 июня 2021 г. нарушаются интересы ИФНС России по городу Кирову, как государственного органа, контролирующего поступление в бюджеты Российской Федерации налогов, так как вышеуказанное определение суда может повлиять на налоговые обязательства Конышевой Е.Г. по НДФЛ за 2019 год, так как входит в противоречие с фактами, установленными налоговой проверкой Конышевой Е.Г, установившей занижение дохода Конышевой Е.Г. в 2019 г. от продажи спорных объектов невидимости.

При этом при проведении проверки Инспекцией установлен факт взаимозависимости и аффилированности не только между Прокашевым С.Н. и Конышевой Е.Г, но и между ними и Лубниным В.Л.

Конышева Е.Г. являясь собственником объектов недвижимости - здания главного корпуса N N, площадью 3976, 3 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3162 кв.м, по договору купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 30 мая 2019 г. продала данное имущество Прокашеву С.Н.

По результатам налоговой проверки было зафиксировано нарушение налогового законодательства в виде неуплаты НДФЛ в размере 7 598 610 руб. за 2019 г, путем занижения налоговой базы.

Договор цессии от 21 апреля 2021 г, который был представлен в Заводской районный суд г. Грозный и явившийся основанием для заключения мирового соглашения между Лубниным В.Л. и Прокашевым С.Н, по мнению кассатора, имеет также признаки мнимой сделки и направлен лишь на неуплату НДФЛ Конышевой Е.Г. за 2019 г.

Определение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2021 г. было представлено Конышевой Е.Г. в Арбитражный суд Кировской области в качестве доказательства отсутствия полученного дохода в 2019 году от продажи спорных объектов недвижимости.

Учитывая изложенное, кассационный суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела по спору относительно недвижимого имущества затрагивает права и законные интересы иных лиц, в том числе инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, в связи с чем определение об утверждении мирового соглашения, вынесено в существенным нарушением норм права, устранение которых невозможно без его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении надлежит определить круг лиц, участвующих в деле, чьи права затрагивают спорные правоотношения, разрешить спор в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 июня 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Л.В. Иванова