Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8040/2021[88-8184/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Чкаловский" к СПК "Дейбук", Ибрагимову М.Г, Керимову А.Х, Исахмедовой Л.Г, Магомедову М.Ж, Габибову Х.А, Курбанову Р.М, Халаеву М.М, Нурмагомедову А.А, администрации ГО "город Избербаш" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными права пользования СПК "Дейбук" на земельный участок, права собственности ГО "город Избербаш", Ибрагимова М.Г, Керимова А.Х, Габибова Х.А, Исахмедовой Л.Г, Магомедова М.Ж, Халаева М.М, Курбанова Р.М, Нурмагомедова А.А. на земельные участки; обязании Управления Росреестра по Республике Дагестан аннулировать и исключить сведения о государственном кадастре недвижимости о земельных участках и записи в ЕГРН о регистрации права ответчиков на земельные участки; признании недействительными свидетельства о праве владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного совхозу "Дейбукский", Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей и записи о его регистрации в книге регистрации, договоров купли-продажи земельных участков; признании незаконными решения и постановления Собрания депутатов МО "сельсовет Сагаси-Дейбукский", решений исполкома Каякенсткого райсовета народных депутатов ДАССР, постановлений администрации МО "сельсовет Сагаси-Дейбукский"; взыскании упущенной выгоды;

встречному иску СПК "Дейбук" к ГУП "Чкаловский" о признании права постоянного (бессрочного) пользования землей отсутствующим, признании недействительными Государственных актов о праве на землю;

самостоятельным исковым требованиям Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - Минимущества РД) к администрации ГО "город Избербаш", СПК "Дейбук", Ибрагимову М.Г, Керимову А.Х, Исахмедовой Л.Г, Магомедову М.Ж, Габибову Х.А, Курбанову Р.М, Халаеву М.М, Нурмагомедову А.А, Хановой Д.М, Алиеву М.А, Яхъяеву А.М, Магомедовой Г.А, Шааевой А.М, Габибовой Ф.Р, Мирзаханову К.М, Асхабову К.И, Исуповой А.К. о признании права собственности Республики Дагестан на земельный участок; устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей; права собственности ГО "город Избербаш", Ибрагимова М.Г, Керимова А.Х, Габибова Х.А, Исахмедовой Л.Г, Магомедова М.Ж, Халаева М.М, Курбанова Р.М, Нурмагомедова А.А. на земельные участки; договоров купли-продажи земельных участков и зарегистрированных в ЕГРН прав на земельные участки, по кассационной жалобе и дополнении к ней ГУП "Чкаловский" на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения директора ГУП "Чкаловский" Ипиева А.Г. и представителя ГУП "Чкаловский" Идрисова Д.А, действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, председателя правления СПК "Дейбук" Ибрагимова А.Т, представителя администрации МО "сельсовет Сагаси-Дейбукский" Каякентского района Республики Дагестан Гамзатовой Х.К, действующей на основании доверенности, Магомедова М.Ж, возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ГУП "Чкаловский" обратилось в суд с иском к СПК "Дейбук", Ибрагимову М.Г, Керимову А.Х, Исахмедовой Л.Г, Магомедову М.Ж, Габибову Х.А, Курбанову Р.М, Халаеву М.М, Нурмагомедову А.А, администрации ГО "город Избербаш" об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными права пользования СПК "Дейбук" на земельный участок, права собственности ГО "город Избербаш", Ибрагимова М.Г, Керимова А.Х, Габибова Х.А, Исахмедовой Л.Г, Магомедова М.Ж, Халаева М.М, Курбанова Р.М, Нурмагомедова А.А. на земельные участки; обязании Управления Росреестра по Республике Дагестан аннулировать и исключить сведения о государственном кадастре недвижимости о земельных участках и записи в ЕГРН о регистрации права ответчиков на земельные участки; признании недействительными свидетельства о праве владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного совхозу "Дейбукский", Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землей и записи о его регистрации в книге регистрации, договоров купли-продажи земельных участков; признании незаконными решения и постановления Собрания депутатов МО "сельсовет Сагаси-Дейбукский", решений исполкома Каякенсткого райсовета народных депутатов ДАССР, постановлений администрации МО "сельсовет Сагаси-Дейбукский"; взыскании упущенной выгоды.

СПК "Дейбук" обратился в суд с иском к ГУП "Чкаловский" о признании права постоянного (бессрочного) пользования землей отсутствующим; признании недействительными Государственных актов о праве на землю.

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - Минимущества РД) обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями к администрации ГО "город Избербаш", СПК "Дейбук", Ибрагимову М.Г, Керимову А.Х, Исахмедовой Л.Г, Магомедову М.Ж, Габибову Х.А, Курбанову Р.М, Халаеву М.М, Нурмагомедову А.А, Хановой Д.М, Алиеву М.А, Яхъяеву А.М, Магомедовой Г.А, Шааевой А.М, Габибовой Ф.Р, Мирзаханову К.М, Асхабову К.И, Исуповой А.К. о признании права собственности Республики Дагестан на земельный участок; устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительными свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей; права собственности ГО "город Избербаш", Ибрагимова М.Г, Керимова А.Х, Габибова Х.А, Исахмедовой Л.Г, Магомедова М.Ж, Халаева М.М, Курбанова Р.М, Нурмагомедова А.А. на земельные участки; договоров купли-продажи земельных участков и зарегистрированных в ЕГРН прав на земельные участки.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований ГУП "Чкаловский" и самостоятельных требований Минимущества РД отказано, встречные исковые требования СПК "Дейбук" удовлетворены частично.

Признано отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ГУП "Чкаловский", возникшее в 1968 году на основании Государственных актов за N305851, N590488 и N11 на земельный участок, расположенный ниже ФАД "Кавказ" с общей площадью 124, 8 га.

Признаны недействительными Государственные акты за N305851, N590488 и N11, выданные совхозу "Чкаловский" в 1968 году, в части регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный ниже ФАД "Кавказ" с общей площадью 124, 8 га.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ГУП "Чкаловский" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и дополнении к ней, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований ГУП "Чкаловский" и самостоятельных требований Минимущества РД, и частично удовлетворяя исковые требования СПК "Дейбук", судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пунктов 1.1-1.6, 1.11, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов о праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 9 марта 1992 года, разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, в том числе заключению комиссионной землеустроительной экспертизы N134-Э-19 от 11 ноября 2019 года, обоснованно исходили из того, что на основании решения Каякентского районного Совета народных депутатов от 4 июля 1990 года, приложения к нему, а также приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСФСР от 27 июля 1990 года N6 о разукрупнении совхоза "Чкаловский" на два хозяйства: на совхоз "Чкаловский" и совхоз "Дейбукский", схемы землеустройства СПК "Дейбук" и с/с "Дейбукский", составленный на основании

материалов по разукрупнению совхоза "Чкаловский" и на основании передачи земель в ведение Каранайаульского с/с 23 сентября 1991 года, инв NК-3459/1 и схемы землеустройства совхоза "Чкаловский" от 24 сентября 1992 года инв.NК-4077/3, карты инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения МО "село Каранайаул" Каякентского района, землеустроительного дела по межеванию земель СПК "Дейбук" МО "сельсовет Сагаси-Дейбук", разработанный ОАО "ДагНИИгипрозем" в 2008 году по заказу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и расположения земельного участка с кадастровым номером N ГУП "Чкаловский" ниже ФАД "Кавказ" на кадастровой территории Каякентского района, земельный участок площадью 124, 8 га передан СПК "Дейбук". В этой связи судебные инстанции указали, что с 1990 года ГУП "Чкаловский" было известно о том, что спорный земельный участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования СПК "Дейбук", который с указанного времени пользуется им, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГУП "Чкаловский" суды не усмотрели, применив к ним по ходатайству ответчика пропуск срок исковой давности. Одновременно судебные инстанции указали на непредставление Минимуществом Республики Дагестан доказательств принадлежности спорного земельного участка Республике Дагестан, в связи с чем в удовлетворении их требований отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней ГУП "Чкаловский"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи