Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 16-6638/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Васильева В.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 7 марта 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 марта 2021 года) и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении Васильева Владимира Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 7 марта 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 марта 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2021 года, Васильев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Васильев В.О. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 13 марта 2019 года, Васильев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

10 апреля 2019 года Васильев В.О. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с заявлением об утрате водительского удостоверения серии 6418 N311888.

В приговоре Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, указано о том, что водительское удостоверение серии 6418 N311888 от 6 октября 2014 года на имя Васильева В.О. было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 15 сентября 2019 года.

6 марта 2021 года примерно в 21 час. 10 мин. в районе дома N122 по ул. 50 лет Октября в г. Саратове Васильев В.О. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Лада Приора", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.7), информацией инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО5 (л.д.10), копией постановления мирового судьи судебного участка N3 Волжского района г. Саратова от 11 января 2019 года (л.д.11), копией решения судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13 марта 2019 года (л.д.12), карточкой учета похищенных (утраченных) документов (л.д.13), копией приговора Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года (л.д.14-16), видеозаписью на компакт-диске (л.д.24) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Васильева В.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Васильева В.О. со ссылкой на показания ФИО6 о том, что транспортным средством управлял не он, а указанный свидетель, опровергается видеозаписью и перечисленными выше доказательствами в их совокупности. Так, на видеозаписи видно, что после остановки транспортного средства водитель, управлявший указанным транспортным средством, пересел на заднее сиденье.

Поскольку в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение, судебные инстанции обоснованно не усмотрели оснований для истребования дополнительных доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Васильева В.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Васильева В.О. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Васильева В.О. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Васильеву В.О. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Саратова от 7 марта 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 9 марта 2021 года) и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2021 года, вынесенные в отношении Васильева В.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильева В.О. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов