Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 г. по делу N 16-6962/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области Дегтева П.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 4 марта 2021 года, вынесенное в отношении Сергеева Сергея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 18 декабря 2020 года Сергеев С.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 4 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 18 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области Дегтев П.Н. просит изменить решение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 4 марта 2021 года, исключив из текста решения выводы суда об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения Сергеевым С.В. административного правонарушения, в частности касающихся копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, которая, по его мнению, является допустимым доказательством. В обосновании доводов о виновности Сергеева С.В. в совершении административного правонарушения начальником ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области Дегтевем П.Н. с настоящей жалобой представлен диск с видеофиксацией административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 18 декабря 2020 года, судья Октябрьского районного суда г. Белгорода обоснованно исходил из того, что 25 октября 2020 года в 19 часов 15 минут Сергеев С.В. не совершал административного правонарушения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и данное правонарушение согласно протоколу об административном правонарушении ему не вменялось (по протоколу правонарушение указано, как совершенное 25 октября 2020 года в 10 часов 15 мину), с учётом этих обстоятельств, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде второй инстанции истекли сроки давности привлечения Сергеева С.В. к административной ответственности, обоснованно, не возвращая дело в суд первой инстанции, правильно отменил постановление мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 18 декабря 2020 года и с учётом положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил производство по делу.

Доводы, указанные в жалобе, сводятся к проверке и оценке доказательств, представленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области в суд первой инстанции, не являются ни поводом, ни основанием для отмены принятого решения, имея ввиду, что фактически направлены на проверку относимости, допустимости и достаточности доказательств для принятия решения по материалу направленному в суд первой инстанции, то есть фактически направлены на установление наличия либо отсутствии виновности Сергеева С.В. в указанном правонарушении.

Между тем, вопросы относимости, допустимости и достаточности доказательств по делу за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности обсуждаться не могут, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова".

После принятия решения Октябрьским районным судом г. Белгорода 4 марта 2021 года и прекращение производства по делу ввиду истечения сроков давности, Сергеев С.В. считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 4 марта 2021 года, вынесенное в отношении Сергеева Сергея Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области Дегтева П.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев