Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-7043/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Шуваева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 105 Луховицкого судебного района Московской области от 25 мая 2021 года, решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 1 июля 2021 года, вынесенные в отношении Шуваева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 105 Луховицкого судебного района Московской области от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Луховицкого районного суда Московской области от 1 июля 2021 года, Шуваев Д.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 апреля 2021 года в 20 час. 45 мин. в районе дома N 71 по ул. Пушкина г. Луховицы Московской области управлял транспортным средством "Кио Рио", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Шуваев Д.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, в частности, показания сотрудников ГИБДД, а его доводы о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем автомобиля находилась ФИО5, а он в момент движения спал на заднем сиденье, как и показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ходатайства о вызове и допросе свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, необоснованно отклонены.

Ссылается на неполноту судебного разбирательство, поскольку судом не была истребована видеофиксация обстоятельств управления им транспортным средством.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В опровержение доводов Шуваева Д.А, что транспортным средством он не управлял, судебные инстанции обоснованно сослались на показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что 13 апреля 2021 года они находились на маршруте патрулирования и двигаясь по ул. Пушкина г. Луховцы Московской области ими был замечен автомобиль "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, за рулем автомобиля находился мужчина, который при управлении транспортным средством, вилял из стороны в сторону. Они попытались остановить данный автомобиль с помощью проблесковых маяков, но водитель не выполнил их требования. Около дома N 71 по ул. Пушкина на автобусной остановке они прижали данный автомобиль к обочине. После остановки, водитель, который находился за рулём автомобиля, перелез на заднее сиденье, а девушка, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, переместилась на место водителя. После чего ФИО12 привлёк понятых и в отношении Шуваева Д.А. был составлен административный материал. Шуваев Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался, также отказался от подписи в протоколах.

Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 судебные инстанции обоснованно признали достоверным, поскольку они согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе: с протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; с письменными объяснениями понятых ФИО13 и ФИО14, рапортами сотрудников полиции.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Шуваева Д.А. в том, что 13 апреля 2021 года в 20 час. 45 мин. в районе дома N 71 по ул. Пушкина г. Луховицы Московской области управлял транспортным средством "Кио Рио", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Шуваевым Д.А. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и ходатайства.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Шуваевым Д.А, в том числе и утверждения о том, что транспортным средством он не управлял, автомобилем управляла ФИО5, что ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Шуваева Д.А, в том числе, что в материалах дела отсутствует видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, как и показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Шуваева Д.А. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шуваев Д.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Шуваев Д.А. отказался.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Шуваева Д.А. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

При назначении Шуваеву Д.А. административного наказания судебные инстанции учли обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 105 Луховицкого судебного района Московской области от 25 мая 2021 года, решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 1 июля 2021 года, вынесенные в отношении Шуваева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шуваева Д.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев