Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7058/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Заикина Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Луховицкого судебного района Московской области от 8 июля 2021 года, решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 3 августа 2021 года, вынесенные в отношении Заикина Юрия Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Луховицкого судебного района Московской области от 8 июля 2021 года, решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 3 августа 2021 года Заикин Ю.А. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 июня 2021 года, примерно в 07 час 05 мин, на 0 км. +470 м. автодороги М-5 "Урал" в районе д.Ларино г.о. Луховицы Московской области управляя автомобилем "Кадиллак", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), при наличии дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Заикин Ю.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, поскольку судебными инстанциями во внимание принимались лишь представленные должностным лицом доказательства, а его доводы о том, что административного правонарушения он не совершал, совершал объезд остановленного сотрудниками ГИБДД автомобиля и об отсутствии на указанном участке автодороги линии дорожной разметки 1.1, судебными инстанциями не дана надлежащая оценка.

Утверждает, что выводы судебных инстанций основаны на недопустимых доказательствах, в частности схема административного правонарушения составлена в его отсутствие, указанные в ней сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения, недостоверны.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Признавая Заикина Ю.А. виновным в осуществлении выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, судебные инстанции обоснованно сослались на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании утверждали, что 7 июня 2021 года ими был установлен автомобиль "Кадиллак", водитель которого, при торможении впереди идущего транспортного средства, совершил его обгон, в результате чего совершил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1.

Данные обстоятельства судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, рапортом схемой места дорожно-транспортного происшествия, дислокацией дорожных знаков и линии разметки в месте совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Заикина Ю.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Заикиным Ю.А. своих прав.

Всем доводам Заикина Ю.А, в том числе показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Заикина Ю.А. в совершённом правонарушении.

Схема места совершения административного правонарушения содержит необходимые и достаточные сведения, указывающие с учетом расположения транспортных средств, дорожных знаков, объектов и элементов, на допущенное Заикиным Ю.А. нарушение, в виде выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ.

Таким образом, оснований, для признания схемы места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством, не имеется.

Довод жалобы, о том, что выезд автомобиля под управлением Заикина Ю.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, являлся вынужденным, с целью избежать столкновения с расположенным на проезжей части автодороги автомобилем является неубедительным и не влияет на выводы судебных инстанций о виновности Заикина Ю.А. в совершенном административном правонарушении.

Административное наказание назначено Заикину Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 106 Луховицкого судебного района Московской области от 8 июля 2021 года, решение судьи Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Заикина Юрия Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Заикина Ю.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев