Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7110/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Каюровой Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 10 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2021 года, вынесенные в отношении Каюровой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2021 года, Каюрова Н.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 декабря 2020 года в 11 час. 45 мин. на ул. Республиканская в районе д. 96 в г. Саранске, управляя автомобилем "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак N, в нарушение абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), при возникновении опасности для движения, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО5, причинив ФИО5 легкий вред здоровью.

В жалобе Каюрова Н.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которое уличали её в совершенном правонарушении, в частности, противоречивые показания потерпевшей, а её доводы о том, что данного административного правонарушения не совершала, правила дорожного движения не нарушала, необоснованно отклонены.

Ссылается на то, что заключение судебно-медицинской экспертизы от 4 января 2021 года N 1320/2020 является недопустимым доказательством, поскольку не содержит выводы о месте и времени получения телесных повреждений потерпевшей. Недопустимым доказательством является и заключения автотехнической экспертизы, так как достоверно не указывают, что наезд на потерпевшую имел место именно его транспортным средством.

Обращает внимание на то, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся, схемы дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, права и обязанности участникам не разъяснялись, копии данных схем не вручались.

Потерпевшая ФИО5, уведомлена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, представила возражения, в которых просит постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 10 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2021 года, оставить без изменения, в жалобу Каюровой Н.В. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В обоснование выводов о виновности Каюровой Н.В. в совершённом правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей, ФИО5, которая утверждала, что 10 декабря 2020 года в 11 час. 45 мин. в момент пересечения дороги по ул. Республиканская, по направлению от дома N96 в сторону дома N 144 по ул. Титова, на неё совершил наезд автомобиль серого цвета.

Свидетели ФИО6, ФИО6 утверждали, что они являлись очевидцами наезда 10 декабря 2020 года в 11 час. 45 мин. автомобиля Рено, серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак 588, за рулем которого находилась женщина, на пешехода, переходящего проезжую часть, автомобиль после ДТП с места правонарушения скрылся.

Эти показания потерпевшей и свидетелей обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку они подробны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе: с протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места происшествия; фототаблицей; с заключениями судебно- медицинской и транспортно-трассологических экспертиз, не исключающих образование телесных повреждений, выявленных у потерпевшей, при обстоятельствах, указанных потерпевшей, транспортным средством под управлением Каюровой Н.В..

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми, достаточными и сослались в обоснование выводов о виновности Каюровой Н.В. в совершенном правонарушении и верно квалифицировали её действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Каюровой Н.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Каюровой Н.В, в том числе и утверждения, что наезд на потерпевшую она не совершала, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Каюровой Н.В, показаниям потерпевшей и свидетелей, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Каюровой Н.В, в совершённом правонарушении.

Составленные инспектором ДПС схемы места дорожно-транспортного происшествия, как и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, соответствуют реальным событиям, отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому обоснованно приняты нижестоящими судебными инстанциями в качестве доказательств по делу.

Указанные схемы в части факта наезда автомобиля на пешехода и друг другу не противоречат, как не противоречат друг другу в этой части и показания потерпевшей.

Имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства (относительно места совершения административного правонарушения, траектории движения) на схемах зафиксированы надлежащим образом, засвидетельствованы лицами, являющимися участниками ДТП, в том числе и самой Каюровой Н.В..

Что касается заключения судебно-медицинской экспертизы от 4 января 2021 года, заключения эксперта NN2437/5-4;2452/5-4 от 24 февраля 2021 года, заключения транспортно-трассологической экспертизы NМК-10/2021; 2536/5-4; 2537/5-4, то данные экспертизы проведены компетентными экспертами, которые имеет требуемое образование и стаж работы по специальности. Эксперты были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, были поставлены экспертам и освещены в заключениях. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были исследованы, законных оснований для назначения и проведения дополнительной экспертизы не имелось. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшей и механизма их образования, времени их получения. Оснований не доверять выводам экспертов, оценка которым дана судебными инстанциями в совокупности с другими доказательствами, не имеется.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Каюровой Н.В. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ей судом.

Административное наказание назначено Каюровой Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 10 июня 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2021 года, вынесенные в отношении Каюровой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Каюровой Н.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев