Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7195/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Заволжское управление технологического транспорта" на вступившие в законную силу постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 26 июля 2020 года N 18810164200726523054, решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 15 октября 2020 года, решение судьи Саратовского областного суда от 18 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Заволжское управление технологического транспорта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 26 июля 2020 года N 18810164200726523054, оставленным без изменения решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 15 октября 2020 года, решением судьи Саратовского областного суда от 18 декабря 2020 года, ООО "Заволжское управление технологического транспорта" признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 9 июня 2020 года в 09 часов 33 минуты на 357 км км. автодороги "Самара-Энгельс-Волгоград" транспортное средство марки Шеврле Нива, государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "Заволжское управление технологического транспорта", в нарушение 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), повторно превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 40 км/ч (на 43 км/ч), двигался со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч..

В жалобе генеральный директор ООО "Заволжское управление технологического транспорта" (далее - ООО "Заволжское УТТ", Общество) Андреев С.Н. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные решения, мотивируя тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали Общество в совершённом правонарушении, а доводы о том, что Общество не может быть привлечено к административной ответственности, поскольку транспортное средство в момент правонарушения находилось во владении другого лица, о неверной квалификации состава административного правонарушения, как повторно совершённого, необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение

административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 9 июня 2020 года в 09 часов 33 минуты на 357 км км автодороги "Самара-Энгельс-Волгоград" транспортное средство марки Шеврле Нива, государственный регистрационный знак В 753 МУ 64, собственником которого является ООО "Заволжское УТТ", будучи ранее привлеченным за аналогичное правонарушение по проставлению от 1 октября 2019 года вновь превысило установленную скорость движения на величину более 40 км/ч (на 43 км/ч), двигался со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на указанном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Кордон-М2", допущенного к эксплуатации на территории Российской Федерации, со сроком действительной

поверки до 20 мая 2022 года (свидетельство о поверке N 490059).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон-М2", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Судебными инстанциями установлено, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО "Заволжское управление технологического транспорта".

Объективных данных, свидетельствующих что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство выбыло из законного владения общества и находилось в пользовании иных лиц, представлено не было.

Возложение ООО "Заволжское управление технологического транспорта" на работника предприятия выполнение функций, связанных с управлением транспортного средства, не свидетельствует о выбытии указанного транспортного средства из законного владения общества, а потому не может служить ни поводом ни основанием для освобождения общества от ответственности за правонарушение совершенное транспортным средством, собственником которого оно является.

Таким образом, ООО "Заволжское УТТ", будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, на основании вступившегов законную силу постановления от 1 октября 2019 года N18810173191001012596, повторно совершило административное

правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО "Заволжское УТТ" в пределах санкции части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а потому является справедливым

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 -30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 26 июля 2020 года N 18810164200726523054, решение

судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 15 октября 2020 года, решение судьи Саратовского областного суда от 18 декабря 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Заволжское управление технологического транспорта" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора Андреева С.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда

Н.Н. Подкопаев