Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7209/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Булимова А.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района города Брянска от 23 марта 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 10 августа 2021 года, вынесенные в отношении Булимова Андрея Эрвиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района города Брянска от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 10 августа 2021 года, Булимов А.Э. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 2 января 2021 года, в 20 часов 20 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома N 9 по улице Заводской города Брянска, управлял транспортным средством "Киа Спортейдж", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Булимов А.Э. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что транспортным средством не управлял. Полагает, что разбирательство по делу было несправедливым, в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, ввиду нахождения его в командировке, судебными инстанциями необоснованно отказано.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Признавая Булимова А.Э. виновным в управлении 2 января 2021 года транспортным средством в состоянии опьянения, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что 2 января 2021 года, на перекрестке улиц 22-го Съезда и Орловской автомобиль "Киа", под управлением водителя Булимова А.Э. совершил столкновение с автомобилем "Mitsubishi pajero", в котором они осуществляли движение. Совершив дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля "Киа" Булимов А.Э. попытался скрыться. Проследовав за ним, они сообщили о случившемся в дежурную часть. После остановки автомобиля "Киа" ФИО6 сразу же подошел к водителю Булимову А.Э, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка).

На видеозаписи, представленной в материалы дела и просмотренной в суде кассационной инстанции зафиксировано отстранение Булимова А.Э. от управления транспортным средством, разъяснение ему должностным лицом процессуальных и конституционных прав, прохождение Булимовым А.Э. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление Булимова А.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом факт управления транспортным средством Булимов А.Э. не отрицал.

Данные обстоятельства судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

С учётом обстоятельств, установленных в судебных инстанциях, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Булимов А.Э. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Булимовым А.Э. своих прав.

По ходатайству Булимова А.Э. мировым судьей и судьей районного суда судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Будучи заблаговременно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, Булимов А.Э. не был лишен права лично участвовать в судебном заседании, направить в суд письменные пояснения, воспользоваться юридической помощью защитника, однако предоставленным ему законом правом не воспользовался.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Булимова А.Э, в том числе, о том, что транспортным средством он не управлял, которые обоснованно признаны неубедительными, с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Булимова А.Э. в совершённом правонарушении.

Как видно из представленных материалов дела, отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Булимова А.Э. признаков опьянения, с применением видеозаписи, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Булимов А.Э. 2 января 2021 года, в 20 часов 20 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха, алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

Направление водителя Булимова А.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил, с применением видеозаписи.

В протоколе о направлении Булимова А.Э. на медицинское освидетельствование указаны внешние признаки опьянения, а именно: запах, алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, наличие которых является достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Булимова А.Э, в связи с несогласием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществлено в медицинском учреждении, на основании направления должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с отражением результатов исследования в акте медицинского исследования, что согласуется с пунктом 17 Правил. Проведено медицинское освидетельствование Булимова А.Э. на состояние опьянения в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности, врачом, прошедшим соответствующую подготовку. Все необходимые тесты, исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 2 января 2021 года N 12 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Булимова А.Э. составила 0.58 мг/л и при повторном выдохе 0.57 мг/л. Исследование проведено техническим средством измерения AlCOMETR SD-400, заводской номер прибора 090459D. В материалах дела содержатся сведения о последней поверке прибора.

Административное наказание назначено Булимову А.Э. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района города Брянска от 23 марта 2021 года, решение судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 10 августа 2021 года, вынесенные в отношении Булимова Андрея Эрвиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Булимова А.Э. без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев