Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7210/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Рыбникова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июля 2021 года, вынесенные в отношении Рыбникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июля 2021 года, Рыбников В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 19 февраля 2021 года в 10 час. 07 мин, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), в районе д. 24 пер. Детский г. Воронежа, управляя автомобилем "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак N совершил столкновение с транспортным средством "Инфинити", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Рыбников В.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, касания автомобилей он не заметил, необоснованно отклонены.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Потерпевшая ФИО5, уведомлённая в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Рыбниковым В.В. жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.

В обосновании выводов о виновности Рыбникова В.В. в совершённом правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на показания и письменные пояснения потерпевшей ФИО5, согласно которым 18 февраля 2021 года в 14 час. 30 мин. она припарковала свой автомобиль "Инфинити", государственный регистрационный знак N, во дворе дома по адресу: пер. Детский, д. 24, кв. 21. На следующий день 19 февраля 2021 года в 12 часов она увидела повреждения на своём автомобиле. Виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП. 21 февраля 2021 года она получила запись с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе дома, в ходе просмотра которой было установлено, что 19 февраля 2021 года в 10 час. 07 мин. сосед из 54 квартиры на автомобиле "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с её транспортным средством, после чего остановился, но потом продолжил движение и уехал с места ДТП. После получения видеозаписи она обратилась в ГИБДД.

Показания и письменные объяснения данного свидетеля судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признал их достаточными, допустимыми и сослались на них в решениях в обоснование выводов о виновности Рыбникова В.В. в том, что 19 февраля 2021 года в 10 час. 07 мин, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе д. 24 пер. Детский г. Воронежа, управляя автомобилем "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак Х 055 АН 136, совершил столкновение с транспортным средством "Инфинити", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и верно квалифицировали его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений, выявленных на транспортных средствах потерпевшей ФИО5 и Рыбникова В.В, объективно свидетельствуют о том, что для Рыбникова В.В. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Рыбников В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Рыбников В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Рыбниковым В.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Рыбникова В.В, в том числе и утверждения о том, что умысла и на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, касания автомобилей не заметил, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Рыбникова В.В, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Рыбникова В.В. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Рыбникову В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23 апреля 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июля 2021 года, вынесенные в отношении Рыбникова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рыбникова В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев