Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7221/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Суханов Е.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2021 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года, вынесенные в отношении Суханов Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года, Суханов Е.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 23 июля 2020 года в 10 час. 55 мин. на 386 км федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" (Москва-Уфа) Дзержинского района Нижегородской области управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Суханов Е.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. В доводах жалобы указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Суханова Е.Н. в совершённом правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, в котором Суханов Е.Н. собственноручно указал: "с нарушением согласен, в заблуждение не введён", протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Суханов Е.Н. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, видеозаписью.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Суханова Е.Н. в том, что 23 июля 2020 года в 10 час. 55 мин. на 386 км федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" (Москва-Уфа) Дзержинского района Нижегородской области управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Сухановым Е.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые Сухановым Е.Н, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Суханова Е.Н, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Суханова Е.Н. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Суханов Е.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Суханов Е.Н. отказался.

Вопреки утверждениям Суханова Е.Н. правила подсудности при рассмотрении дела мировым судьёй судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области, не нарушены.

На основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Материалами дела установлено, что административное правонарушение было совершено по адресу: 386 км федеральной автомобильной дороги М-7 "Волга" (Москва-Уфа) Дзержинского района Нижегородской области, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области.

При назначении Суханову Е.Н. административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 18 января 2021 года, решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года, вынесенные в отношении Суханов Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Суханова Е.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев