Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7236/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Бакшеева В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Грайворонского района Белгородской области от 1 июля 2021 года, решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении Бакшеева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Грайворонского района Белгородской области от 1 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года, Бакшеев В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 25 апреля 2021 года около 23 час. 09 мин. в районе дома 125 А по ул. Железнодорожной г. Белгорода Белгородской области управлял транспортным средством "Нисан Альмера", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Бекшеев В.В, просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершённом правонарушении, а его доводы о недопустимости видеозаписи, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, необоснованно отклонены.

Указывает на то, что время отстранения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано неверно, а в протокол об административном правонарушении в его отсутствие были внесены изменения. В описание события правонарушения был внесен текст "Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния".

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Бакшеева В.В. в совершенном правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на рапорт сотрудника полиции ФИО6 согласно которому 25 апреля 2021 года в 22 час. 20 мин. в районе дома 125 "А" ул. Железнодорожной г. Белгорода Белгородской области был остановлен автомобиль "Нисан Альмера", государственный регистрационный знак N, под управлением Бакшеева В.В, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых водитель Бакшеев В.В. отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, содержащиеся в рапорте, судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны и согласуются с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Бакшеева В.В. в том, что 25 апреля 2021 года около 23 час. 09 мин. в районе дома 125 А по ул. Железнодорожной г. Белгорода Белгородской области управлял транспортным средством "Нисан Альмера", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Бакшеевым В.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые стороной защиты, в том числе о недопустимости видеозаписи, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Бакшеева В.В, в том числе, что время отстранения в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано неверно, что в протокол об административном правонарушении в его отсутствие были внесены дополнения, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Бекшеева В.В. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бакшеев В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Бакшеев В.В. отказался.

При назначении Бакшееву В.В. административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому обоснованно назначили ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Грайворонского района Белгородской области от 1 июля 2021 года, решение судьи Грайворонского районного суда Белгородской области от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении Бакшеева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бакшеева В.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев