Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7259/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Иргалиева Н.М. - Мищенко В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Энгельса Саратовской области от 15 марта 2021 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года, вынесенные в отношении Иргалиева Руслана Нурмухамбетовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Энгельса Саратовской области от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года, Иргалиев Р.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 25 января 2021 года, в 17 часов 00 минут, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), в районе дома N 47 по улице Л.Кассиля города Энгельса Саратовской области, управляя транспортным средством "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на припаркованное транспортное средство "Фольксваген Пассат", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе защитник Мищенко В.Н, просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали Иргалиева Р.Н. в совершенном правонарушении, а доводы стороны защиты о незначительном касании автомобилей, вследствие которого Иргалиев Р.Н. не заметил столкновения и, соответственно, не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, как и доводы о малозначительности совершенного правонарушения необоснованно отклонены, объяснения потерпевшего ФИО7, представленные им в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, показания свидетеля ФИО6, заключение эксперта, во внимание не приняты.

Проверив состоявшиеся судебные решения и доводы жалобы считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Признавая Иргалиева Н.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на объяснения потерпевшего ФИО7 от 25 января 2021 года, из которых следует, что автомобиль "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак В 403 ОТ 164, при развороте, задел принадлежащий ему автомобиль, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, при этом потерпевший ФИО7 пытался привлечь его внимание, подал знак рукой.

Указанные объяснения согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме происшествия.

При рассмотрении дела мировым судьей Иргалиев Р.Н. вину признавал, пояснял, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил.

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Иргалиева Р.Н, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Иргалиева Р.Н. было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Иргалиев Р.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Иргалиев Р.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Иргалиевым Р.Н. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Иргалиева Р.Н, в том числе и утверждения, о том, что он не заметил наезд на автомобиль потерпевшего, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, в том числе и о малозначительности совершенного административного правонарушения, показаниям свидетеля ФИО6, объяснениям потерпевшего ФИО7 и заключению эксперта, дана надлежащая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Иргалиева Р.Н. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Иргалиеву Н.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 города Энгельса Саратовской области от 15 марта 2021 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года, вынесенные в отношении Иргалиева Руслана Нурмухамбетовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Мищенко В.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев