Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-7283/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Сергеева Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 4 июня 2021 года, решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 августа 2021 года, вынесенные в отношении Сергеева Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 августа 2021 года, Сергеев Е.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 марта 2021 года в 14 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении автодороги Железня-Алексин автодороги Алексин- Егнышевка-Ламоново Тульской области управлял автомобилем марки "CHANGAN CS 35 SC164AA5", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Сергеев Е.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что транспортным средством он не управлял, поэтому отсутствовали законные основания для его отстранения от управления транспортным средством. Отстранения от управления транспортным средством фактически не было, понятые отсутствовали, видеозапись не велась, ввиду чего протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством.

Полагает, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы об отсутствии законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не разъяснен порядок его прохождения, не представлены сведения о заводском номере прибора и данные его проверки, не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и доводы о нарушении его права на защиту, в связи с непредоставлением возможности воспользоваться помощью защитника, необоснованно отклонены.

Ссылается на то, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку содержит незаполненные графы, в нём отсутствуют сведения о заборе биологических сред и о времени проведения исследований выдыхаемого воздуха.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В опровержение доводов Сергеева Е.С, что транспортным средством Сергеев Е.С. не управлял, судебные инстанции обоснованно сослались на показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что 28 марта 2021 года примерно в 14 часов, двигаясь по а/д Железня-Алексин Алексинского района в сторону г. Алексин, им было остановлено транспортное средство "CHANGAN CS 35 SC164AA5", государственный регистрационный знак N, у водителя имелись признаки опьянения. После чего он позвонил дежурному экипажу ОГИБДД МОМВД России "Алексинский", сообщил о происходящих событиях и попросил их прибыть на место. Оформление административного материала происходило в его отсутствие.

Показания свидетеля ФИО5 судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу: с протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями свидетеля ФИО6

Оценив приведённые в совокупности доказательства, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Сергеева Е.С. в том, что 28 марта 2021 года в 14 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении автодороги Железня-Алексин автодороги Алексин- Егнышевка-Ламоново Тульской области управлял автомобилем марки "CHANGAN CS 35 SC164AA5", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Сергеевым Е.С. своих прав, в том числе права на судебную защиту.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые стороной защиты, в том числе его утверждения о том, что Сергеев Е.С. транспортным средством не управлял, что права и обязанности, в том числе право пользоваться помощью защитника ему не разъяснены, что отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Сергеева Е.С, в том числе о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о недопустимости протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и показаниям понятых ФИО7 и ФИО8, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Сергеева Е.С. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Сергеев Е.С. 28 марта 2021 года в 14 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сергееву Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, Сергеев Е.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 марта 2021 года в 14 час. 35 мин. Сергеев Е.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Сергеева Е.С. на состояние опьянения проведено в медицинском учреждении врачом на основании направления должностного лица, которому представлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с отражением результатов в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10, 15, 17 Правил.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 14 от 28 марта 2021 года в ходе проведения медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения - Юпитер-К, имеющего заводской номер 005592, дата последней поверки 14 октября 2020 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Сергеева Е.С. во время первого исследования составила 1.010 мг/л, во время второго исследования 0.955 мг/л выдыхаемого воздуха.

Медицинское освидетельствование Сергеева Е.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, учреждением, имеющим соответствующую лицензию на данный вид деятельности. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, не доверять содержащимся в акте выводам оснований не имеется.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на выводы суда о виновности в совершённом правонарушении и не ставят под сомнение правильность принятых по делу судебных решений.

Административное наказание назначено Сергееву Е.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отягчающего административную ответственность обстоятельства, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алексинского судебного района Тульской области от 4 июня 2021 года, решение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 5 августа 2021 года, вынесенные в отношении Сергеева Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сергеева Е.С. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев