Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-7481/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Созонова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2021 года, решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2021 года, Гераськин А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 октября 2020 года в 20 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 7 км 51 м трассы Лукоянов - Первомайск (Лукьяновский район Нижегородской области), управлял транспортным средством "ГАЗ", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Гераськина А.В. - Созонов Е.В, просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали Гераськина А.В. в совершённом административном правонарушении, а доводы стороны защиты о том, что права и обязанности Гераськину А.В. не разъяснялись, необоснованно отклонены.

Обращает внимание на то, что в материалах административного дела отсутствуют письменные объяснения понятых, а также на то обстоятельство, что указанные лица не были допрошены судом.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Гераськина А.В. в совершённом правонарушении, судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания свидетеля ФИО5

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Гераськин Е.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 октября 2020 года в 20 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 7 км 51 м трассы Лукоянов - Первомайск (Лукьяновский район Нижегородской области), управлял транспортным средством "ГАЗ", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Гераськиным А.В. своих прав.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые стороной защиты, в том числе о неразъяснении Гераськину А.В. процессуальных прав и обязанностей, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Гераськина А.В. и его защитника Созонова Е.В, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Гераськина А.В. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Гераськин А.В. 1 октября 2020 года примерно в 20 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Гераськину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Гераськина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", дата последней поверки прибора 07 ноября 2020 года, с участием понятых.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 356 мг/л, у Гераськина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С актом и результатами освидетельствования Гераськин А.В. ознакомлен, с результатами освидетельствования был согласен.

Ссылка стороны защиты на неполноту судебного заседания, выразившуюся в том, что суд не допросил понятых, то она не может быть принята во внимание, поскольку необходимостью это не вызывалось, так как в деле имелись бесспорные доказательства, позволявшие суду принять по данному делу законное решение.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, в том числе, что материалах дела отсутствуют письменные объяснения понятых, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Гераськина А.В. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ему судом.

Административное наказание назначено Гераськину А.В.в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от 15 марта 2021 года, решение судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Созонова Е.В. - без удовлетворения.

Председатель суда ФИО4