Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-10360/2021[77-4222/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратовой А.В, осужденного Адамова А.К. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Адамова А.К. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года

Адамов Анвар Куранбаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Республики Узбекистан, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", временно проживавший по адресу: "адрес", "адрес". "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Адамова А.К, поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, мнение прокурора Елистратовой А.В. о необходимости оставления приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Адамов А.К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес". "адрес" "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Адамов А.К. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное признание вины. Также полагает, что его раскаяние в содеянном и материальное положение его семьи не приняты во внимание судом при назначении наказания. Просит приговор изменить, учесть все указанные в жалобе обстоятельства и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Адамова А.К. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшего ФИО8; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах, при которых произошла драка между осужденным и ФИО15, так как последний оскорбил Адамова А.К.; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, обнаруживших в подъезде дома труп ФИО15; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место обнаружения трупа ФИО15; заключением эксперта, согласно которому смерть ФИО15 наступила за 4-7 часов до момента осмотра трупа на месте обнаружения в результате черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субдуральной гематомой, субарахноидальным кровотечением, осложнившейся отеком мозга, вторичными кровоизлияниями в стволовые отделы мозга, кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, осложнившейся сдавлением мозга; заключением эксперта, согласно которому на футболке, шортах и правом кроссовке Адамова А.К. обнаружена кровь человека, которая принадлежит ФИО15; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они не содержат существенных противоречий, повлиявших на доказанность виновности Адамова А.К, и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, которые нашли отражение в приговоре суда.

Действия Адамова А.К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При определении вида и размера наказания Адамову А.К. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в качестве смягчающих наказание Адамову А.К. обстоятельств суд надлежащим образом учел частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иных обстоятельств, которые подлежали учету судом в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Наказание Адамову А.К. назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен осужденному верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений судом по уголовному делу в отношении Адамова А.К. допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года в отношении Адамова Анвара Куранбаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: