Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-10770/2021[77-4400/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фоминой Н.И, осужденного Липенко А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Липенко А.В. - адвоката Шитова К.А, представившего ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н, кассационной жалобе осужденного Липенко А.В. на приговор Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00 и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Липенко А.В..

По приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00

Липенко А.В, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00) по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00 по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, чч. 2, 3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 переведен в колонию-поселение; освобожден по отбытии наказания 00.00.00, осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 00.00.00) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от 00.00.00) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Липенко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Липенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Липенко А.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Липенко А.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на особо опасный рецидив; постановлено считать отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления прокурора Курской области Цуканова А.Н. и кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Липенко А.В. и его защитника - адвоката Шитова К.А, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Фоминой Н.И, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении состоявшихся судебных решений, исключении указания о признании по ч.2 ст.314.1 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством и смягчении назначенного Липенко А.В. наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Липенко А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также в двух грабежах, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период с 00.00.00 по 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Курской области Цуканов А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Липенко А.В. обстоятельства по всем преступлениям, в том числе, по ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал рецидив преступлений. Между тем, судимость по приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00 имела правовое значение для признания в действиях Липенко А.В. по приговору Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00 опасного рецидива, что послужило основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем признание по ч.2 ст.314.1 УК РФ отягчающим наказание Липенко А.В. обстоятельством рецидива преступлений свидетельствует о его двойном учете судом за данное преступление и противоречит требованиям закона.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ указание на отягчающее наказание Липенко А.В. обстоятельство - рецидив преступлений и положений ч.2 ст.68 УК РФ, смягчить наказание, назначенное Липенко А.В. как по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Липенко А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как видно из материалов уголовного дела, Липенко А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении трех тяжких преступлений и одного преступления небольшой тяжести согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10 и ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом суд убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Липенко А.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Липенко А.В. по ч.2 ст.314.1, п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

При назначении наказания Липенко А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал его возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, - явки с повинной, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшему, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ - частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Липенко А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Липенко А.В. приговора, свои выводы о необходимости внесения изменений в приговор мотивировал, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении Липенко А.В. подлежат изменению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из приговора, при назначении Липенко А.В. наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1, п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступления.

Между тем, из решения Ленинского районного суда г.Курска от 00.00.00 усматривается, что предыдущие судимости Липенко А.В. послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный их учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, и признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, учтенного при назначении ему наказания за данное преступление, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Указанное нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции оставил без должного внимания, в связи с чем и апелляционное определение в этой части также подлежит изменению.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Липенко А.В. судебных решений, исключения при назначении ему наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ указаний на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также о смягчении Липенко А.В. наказания, назначенного как по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Большесолдатского районного суда Курской области от 00.00.00 и апелляционное определение Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Липенко А.В. изменить:

исключить из приговора указание о признании по ч.2 ст.314.1 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Липенко А.В.;

смягчить назначенное ему по ч.2 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. "а" ч.3 ст.158, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Липенко А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: