Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 7У-11032/2021[77-4351/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Строганова С.В, при секретаре Гридчиной Д.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Васина И.С. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Васина И.С. - адвоката Смирновой О.Г, представившей ордер N от 00.00.00 и удостоверение N от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васина И.С. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 00.00.00 и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00.

По приговору Козельского районного суда Калужской области от 00.00.00

Васин И.С, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 00.00.00 по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 00.00.00 (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 00.00.00) по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц; освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору Козельского районного суда Калужской области от 00.00.00 по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 00.00.00, осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к лишению свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО10) к лишению свободы на срок 1 год;

по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО11) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) к лишению свободы на срок 1 год.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Васину И.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Васину И.С. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Васина И.С. в пользу ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 27 400 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 00.00.00 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Васина И.С. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Васин И.С. признан виновным в четырех кражах, в том числе в одной краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в одной краже, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены в период с 00.00.00 по 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васин И.С, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что имущественный вред, причиненный преступлениями, был выплачен потерпевшим в полном объеме. Полагает, что при назначении ему наказания с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, у суда имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применив ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Журков А.Н. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Васин И.С. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом суд убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Васина И.С. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Васина И.С. по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, при назначении наказания Васину И.С. суд в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению осужденному наказания и требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, ч.5 ст.62, чч. 1, 2 ст.68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, по факту хищения имущества ФИО10 и ФИО12 возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по факту хищения имущества ФИО9 явку с повинной и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, наличие инвалидности и заболевания, состояние его здоровья, наличие государственных наград и статуса участника боевых действий, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Васину И.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1064 ГК РФ с соблюдением принципов разумности, справедливости и соразмерности.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного Васина И.С, свое решение надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Васина И.С. и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Козельского районного суда Калужской области от 00.00.00 и апелляционное определение Калужского областного суда от 00.00.00 в отношении Васина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: