Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г. по делу N 7У-11045/2021[77-4282/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Погодина С.Б, Сосновской К.Н, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В, защитника осужденного Тарасова И.А. - адвоката Косарева М.Ю, представившего удостоверение ХХХ от 00.00.00 и ордер ХХХ от 00.00.00, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова И.А. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 30 марта 2021 года.

По приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 30 марта 2021 года

Тарасов И.А, родившийся 00.00.00 в ***, гражданин РФ, проживавший по адресу: ***, судимый:

6 апреля 2016 года по приговору Аткарского городского суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 11 месяцев;

25 августа 2016 года по приговору Аткарского городского суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 августа 2019 года) по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, освободился 5 июня 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

15 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аткарского района Саратовской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свобода в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 4 месяца 8 дней;

26 декабря 2018 года по приговору Аткарского городского суда Саратовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 4 месяца 8 дней, освободился 21 апреля 2020 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 апреля 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 4 месяца 21 день, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 26 декабря 2018 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, взыскании процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выступление защитника осужденного Тарасова И.А. - адвоката Косарева М.Ю, поддержавшего доводы жалобы и просившего изменить приговор, смягчив назначенное наказание, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, судебная коллегия

установила:

Тарасов И.А. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ночь со 2 на 3 января 2021 года в г. Аткарске Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов И.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие у него психического заболевания, установленного заключением эксперта, совершение им преступления в состоянии опьянения, возвращение похищенного имущества.

Утверждает, что судом необоснованно повторно учтены его судимости, в связи с чем просит приговор изменить, применить ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шип С.В. указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено, вина осужденного Тарасова И.А. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, его действия квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Тарасова И.А. в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенного Тарасовым И.А. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе характеризующие место, время и способ совершения преступления, установлены на основании исследованных доказательств. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Выводы суда о виновности Тарасова И.А. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые с достаточной полнотой приведены в приговоре, в том числе показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом Тарасова И.А, признавшего свою вину полностью, от дачи показаний; показаниями потерпевшего ГДГ, свидетелей ГЕА, ГРГ, ММА, ГАА; протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний Тарасова И.А. на месте совершения преступления, заключением эксперта и иными документами.

Кроме того, суд мотивировал, почему отдает предпочтение данным доказательствам, а также принимает как доказательство оглашенные показания Тарасова И.А, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются исследованными доказательствами.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, судебной коллегией не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании доказательств по делу не допущено.

Действия Тарасова И.А. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Наказание Тарасову И.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре учтены в качестве смягчающих наказание Тарасову И.А. обстоятельств наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие психического расстройства.

Довод жалобы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, основан на неверном толковании уголовного закона, поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, однако суд не признал нахождение Тарасова И.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, указав, что оно не повлияло на совершение им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений и наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Довод жалобы о повторном учете предыдущих судимостей является несостоятельным.

Судом при назначении наказания не применены правила ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Тарасова И.А. без изоляции от общества с учетом данных о личности осужденного и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также указано на отсутствие оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивированно.

При назначении наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ судом обоснованно применено частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, произведя зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Тарасова И.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 30 марта 2021 года в отношении Тарасова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: