Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-11535/2021[77-4663/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Сосновской К.Н, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденной Кузькиной А.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной - адвоката Тер-Акоповой О.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Кузькиной А.И. - адвоката Казначеевой О.В. на приговор Заводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 2 сентября 2020 года

Кузькина Анастасия Игоревна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданка РФ, имеющая малолетнего ребенка, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", несудимая, осуждена по:

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с применением положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Взысканы с Кузькиной А.И. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головиной Г.И, в размере 900 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы защитника осужденной и поступивших возражений, выступление осужденной Кузькиной А.И. и ее защитника - адвоката Тер-Акоповой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания осужденной, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденной - адвоката Казначеевой О.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кузькина А.И. признана виновной в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступления совершены в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденной Кузькиной А.И. - адвокат Казначеева О.В, не оспаривая виновность осужденной в совершении преступлений и правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере молодой возраст осужденной, совершившей преступления впервые, ее состояние здоровья, инвалидность матери, за которой она осуществляла уход, наличие на иждивении малолетнего ребенка и совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденной государственный обвинитель Шеманаева А.В. считает ее доводы несостоятельными, так как назначенное Кузькиной А.И. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Полагает, что оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется. Просит кассационную жалобу защитника осужденной оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника осужденной Кузькиной А.И. - адвоката Казначеевой О.В, возражений государственного обвинителя Шеманаевой О.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность Кузькиной А.И. в совершении преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями Кузькиной А.И, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, и ФИО22, в отношении которого из уголовного дела выделены материалы в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об обстоятельствах приобретения наркотического средства и его дальнейшего сбыта в составе группы лиц с использованием сети "Интернет";

показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Кузькиной А.И. к незаконному обороту наркотических средств, наркотические средства были обнаружены и изъяты;

показаниями свидетеля ФИО18 о приобретении в интернет-магазине наркотического средства и его задержании сотрудниками полиции, в ходе которого наркотическое средство было изъято;

показаниями свидетелей ФИО17, ФИО19 о проведении личного досмотра ФИО18, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон;

показаниями свидетеля ФИО20, ФИО21 об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Вышеуказанные показания согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность Кузькиной А.И. к незаконному обороту наркотических средств; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО22 указал на участок местности, на котором совместно с Кузькиной А.И. разместили закладку с наркотическим средством, которая была обнаружена и изъята; заключением эксперта, согласно выводам которого изъятое в ходе проверки показаний на месте ФИО22 вещество содержит в своем составе наркотическое средство "данные изъяты", являющееся производным наркотического средства "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма, что образует значительный размер; протоколом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; заключением эксперта, согласно выводам которого изъятое в ходе обследования участков местности вещество содержит в своем составе "данные изъяты", являющийся производным наркотического средства "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма, что образует значительный размер; протоколом изъятия, согласно которому у ФИО18 обнаружен сверток с наркотическим средством; заключением эксперта, согласно выводам которого изъятое у ФИО18 вещество содержит в своем составе "данные изъяты", являющееся производным наркотического средства "данные изъяты", массой "данные изъяты" грамма, что образует значительный размер; протоколами иных следственных действий и другими письменными материалами дела.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их совокупности, достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания и свидетелей стороны обвинения, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Какой-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденной, не выявлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Кузькиной А.И, по делу отсутствуют.

Правильность оценки судом представленных сторонами доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд первой инстанции при оценке доказательств нарушил требования ст. 14 и ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденной Кузькиной А.И, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При этом из протокола судебного заседания следует, что суд обеспечил равенство прав сторон, сохраняя беспристрастность и объективность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения и целей преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Кузькиной А.И.

Квалификация судом действий Кузькиной А.И. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 и пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание Кузькиной А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника осужденной, состояние здоровья Кузькиной А.И. и ее матери, инвалида 3 группы, нуждающейся в уходе, были приняты судом во внимание при назначении наказания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для их повторного учета судебной коллегией не установлено.

Совершение преступлений впервые и наличие у осужденной статуса матери - одиночки в силу ст. 61 УК РФ не являются обязательными обстоятельствами для смягчения наказания, и могут быть признаны таковыми только по усмотрению суда. В этой связи, каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для снижения размера назначенного осужденной наказания, судебной коллегией не усматривается. При этом влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной было принято во внимание судом при назначении наказания.

При назначении наказания правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 3 ст. 69 УК РФ судом соблюдены. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Кузькиной А.И. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы, назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания Кузькиной А.И. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Кузькиной А.И. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденной и для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 2 сентября 2020 года в отношении Кузькиной Анастасии Игоревны оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденной - адвоката Казначеевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: