Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-11630/2021[77-4397/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Колесниченко Е.А, при секретаря Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденной Самусенковой Г.С, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденной Самусенковой Г.С. - адвоката Алексеенко А.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Самусенковой Г.С. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 6 июня 2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 21 сентября 2018 года.

По приговору Володарского районного суда г. Брянска от 6 июня 2018 года

Самусенкова Галина Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, с высшим образованием, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", работавшая водителем у ИП ФИО8, несудимая, осуждена:

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Самусенковой Г.С. исчислен с 6 июня 2018 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 сентября 2018 года приговор в отношении Самусенковой Г.С. оставлен без изменения.

По этому же делу осужден Алтунин В.Г, судебные решения в отношении которого, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года, оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Самусенковой Г.С. и ее защитника - адвоката Алексеенко А.В, подержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, мнение прокурора Фомина И.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Самусенкова Г.С. признана виновной в двух незаконных сбытах наркотических средств в значительном размере, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы.

Преступления совершены в период с 9 августа 2017 года по 11 августа 2017 года в г. Брянске при обстоятельствах, изложенных приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Самусенкова Г.С, выражая несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, указывает, что ее действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств массой 0, 641 г. и 0, 455 г, необоснованно квалифицированы как оконченные преступления, поскольку судом установлено, что сведения о местах нахождения тайников с наркотическим средством были переданы не покупателям, а соучастнику преступления, впоследствии наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Просит о переквалификации ее действий по двум эпизодам по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчении наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная просила применить положения ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Самусенковой Г.С. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре и которыми подтверждаются обстоятельства преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ, в ходе которого все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденной Самусенковой Г.С. во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденной Самусенковой Г.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Самусенковой Г.С. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, ее отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Все данные о личности Самусенковой Г.С. судом при назначении наказания были учтены, так же как и смягчающие наказание обстоятельства, такие как: наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики.

Положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденной наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Самусенковой Г.С. наказания определен судом верно.

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия полагает, что по данному делу допущены такие нарушения закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии со ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Однако указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Судом установлено, что в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств, в качестве закладчиков были вовлечены Самусенкова Г.С. и соучастник. Согласно распределенным ролям в организованной группе Самусенкова Г.С. должна была выполнять функции как "оптового" так и "розничного" закладчика наркотических средств, получая оптовые партии наркотического средства, расфасовывать их, осуществлять оптовые и розничные закладки в тайниках на территории г. Брянска. Соучастник должен был выполнять функции "розничного закладчика" наркотических средств, получая их в том числе от Самусенковой Г.С. и осуществлять их "закладки" в тайники на территории г. Брянска.

Так, в период времени не позднее 21 часа 44 минут 6 августа 2017 года получила бесконтактным способом через "оптового закладчика" в Московской области по адресу, указанному "оператором" посредством информационно-телекоммуникационной сети, для дальнейшего сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средств N-метилэфедрон. После чего, в период времени не позднее 13 часов 41 минуты 9 августа 2017 года часть наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средств N-метилэфедрон, массой не менее 0, 641 г, с целью дальнейшего сбыта поместил в "закладку", о месте расположения которой сообщила посредством сети "Интернет" "оператору" для последующей передачи данных сведений выступающим в роли "розничных закладчиков" другим участникам организованной группы и соучастнику Последний, в период времени с 13 часов 41 минуты и не позднее 22 часов 31 минуты 9 августа 2017 года, получил оставленную Самусенковой Г.С. по адресу, указанному "оператором" посредством информационно-телекоммуникационной сети, "закладку" с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средств N-метилэфедрон, массой не менее 0, 641 г, которое в период времени не позднее 7 часов 19 минут 10 августа 2017 года с целью дальнейшего сбыта поместил в "закладки", о месте расположения которых он сообщил "оператору" для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства. Впоследствии наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по "адрес" в ходе проведения осмотра мест происшествий.

Далее Самусенкова Г.С. во исполнение совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, полученного ею не позднее 21 часа 44 минут 6 августа 2017 года бесконтактным способом через "оптового закладчика" в Московской области, в период времени не позднее 18 часов 13 минут 9 августа 2017 года, с целью дальнейшего сбыта поместила в "закладки" имеющееся у нее наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средств N-метилэфедрон, общей массой не менее 0, 455 г, о месте нахождения которых сообщила посредством сети "Интернет" "оператору" для последующей передачи данных сведений другим участникам организованной группы и выступающим в роли "розничных закладчиков".

После чего Самусенкова Г.С, действуя в составе организованной группы в роли "розничного закладчика", в 10 часов 30 минут и 18 часов 13 минут 9 августа 2017 года, посредством сети "Интернет" получила от "оператора" сообщения о местах "закладок" и не позднее 2 часов 48 минут 10 августа 2017 года с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем производства "закладок" и извлечения материальной выгоды, откуда забрала наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средств N-метилэфедрон, массой не менее 0, 455 г, которое в период времени не позднее 5 часов 01 минуты 10 августа 2017 года поместила в "закладку", о месте нахождения которой сообщила "оператору" посредством сети "Интернет" для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства, которое 10 октября 2017 года в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

Каждое из этих действий осужденной Самусенковой Г.С. были квалифицированы судом по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы,.

Однако, согласно ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось организованной группой бесконтактным способом, при этом сама осужденная Самусенкова Г.С. с приобретателями наркотических средств не взаимодействовала, а координаты оборудованных ею тайников она передавала соучастнику преступлений. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Квалифицируя действия осужденной Самусенковой Г.С. как оконченные преступления, суд сослался на то, что осужденная выполнила в соответствии с отведенной ей в организованной группе ролью все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателям путем закладки независимо от их фактического получения последними.

Однако из описаний преступных деяний, признанных судом доказанными, которые квалифицированы как оконченные преступления, и доказательств, исследованных в судебном заседании, не следует, что информация о местах нахождения оборудованных Самусенковой Г.С. и соучастником тайников была доведена до приобретателей наркотических средств, с чем законодатель связывает факт окончания преступления, связанного со сбытом наркотических средств.

Таким образом, установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства совершения Самусенковой Г.С. преступлений указывают на неправильное применение судом уголовного закона при квалификации ее действий как оконченных составов преступлений, предусмотренных п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления незаконного сбыта наркотических средств массой 0, 455 г. и 0, 641 г.), что существенно повлияло на исход дела.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения уголовного закона устранены не были.

С учетом изложенного, действия осужденной Самусенковой Г.С. по факту сбыта наркотического средства 6 августа 2017 года массой 0, 455 гр. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы; действия осужденной Самусенковой Г.С. по факту сбыта наркотического средства 6 августа 2017 года массой 0, 641 гр. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы.

При назначении наказания Самусенковой Г.С. (за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ незаконного сбыта наркотических средств массой 0, 455 г. и 0, 641 г. соответственно), судебная коллегия учитывает все установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденной и ее родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств Самусенковой Г.С. не установлено, при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что преступления не окончены, судебная коллегия назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как Самусенковой Г.С. совершены покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений ей следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения осужденной наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.

Поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер назначаемого наказания ниже размера, установленного санкцией закона, ссылок на ст. 64 УК РФ, примененную судом первой инстанции, при назначении наказаний по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконного сбыта наркотических средств массой 0, 455 г. и 0, 641 г.) в таком случае не требуется.

Оснований для назначения Самусенковой Г.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденной о необходимости применения к ней положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, был рассмотрен судами, как первой, так и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен, с приведением мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Кроме того, осужденная не лишена права на обращение с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Самусенковой Г.С. удовлетворить.

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 6 июня 2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 21 сентября 2018 года в отношении Самусенковой Галины Сергеевны изменить:

переквалифицировать действия Самусенковой Г.С.

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 455 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев;

с п."а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 641 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самусенковой Г.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Самусенковой Г.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: