Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-8841/2021[77-3515/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Клименко Н.Ю, Котлова А.Е, при секретаре Донцовой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Шумейко Д.И. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Шумейко Д.И. - адвоката Бабичева Г.А, представившего удостоверение N 2960 от 25 сентября 2018 года и ордер N 142 от 26 августа 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шумейко Д.И. на приговор Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Шумейко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, работавший электромонтажником в ООО " "данные изъяты"", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", "адрес", ранее судимый по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, по постановлению Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление осужденного Шумейко Д.И. и его защитника - адвоката Бабичева Г.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Минькова М.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Шумейко Д.И. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шумейко Д.И, не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое находит несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает на незаконность признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива преступлений. Оспаривает вывод суда о том, что он не сделал для себя должных выводов. Считает необоснованным учет при назначении ему наказания факт привлечения его к административной ответственности в 2015 году. По мнению осужденного, при определении вида и размера наказания суд не в полной мере учел совокупность всех установленных обстоятельств, его смягчающих, в том числе тот факт, что он является единственным родителем своей несовершеннолетней дочери, которой нужна помощь после ДТП, а также нахождение у него на иждивении матери - инвалида 2 группы, состояние его здоровья, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными, не усматривая оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Шумейко Д.И. приговора.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Шумейко Д.И. соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны установленные судом обстоятельства совершенного преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации его действий и назначенного Шумейко Д.И. наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности Шумейко Д.И. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, показаниями осужденного Шумейко Д.И, протоколами личного досмотра ФИО17 и Шумейко Д.И, выемок и обыска, осмотра предметов, материалами проведения ОРМ "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования осужденного, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Совокупность исследованных судом доказательств была обоснованно признана достаточной для установления фактических обстоятельств дела и постановления обвинительного приговора в отношении Шумейко Д.И, юридическая квалификация действий которого по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание Шумейко Д.И. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, к которым отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, указание перед началом личного досмотра о наличии у него наркотического средства, положительные характеристики, осуществление осужденным волонтерской деятельности в период пандемии, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в реабилитации после аварии и матери-инвалида 2 группы, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья осужденного и отягчающего обстоятельства, которым был признан опасный рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, при определении наказания суд обоснованно учел все данные о личности и поведении осужденного, в том числе факты привлечения его ранее к административной ответственности, что не противоречит требованиям ст.60 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе не применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Таким образом, при определении Шумейко Д.И. вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения в отношении Шумейко Д.И. не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шумейко Д.И, суд указал в приговоре опасный рецидив преступлений, наличие которого подтверждено материалами дела, но противоречит обстоятельствам, перечисленным в ст.63 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая изложенное, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, следует признать рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, данное уточнение не является основанием для снижения назначенного Шумейко Д.И. наказания.

Кроме того, изменив Шумейко Д.И. меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, суд не учел данное обстоятельство при осуществлении зачета времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы, указав о зачете в срок отбытия наказания только период пребывания осужденного под домашним арестом, из расчета, предусмотренного ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы осуществляется в соотношении один к одному. При таких обстоятельствах суд ухудшил положение осужденного, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым устранить допущенную ошибку путем внесении в приговор соответствующих изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумейко ФИО20 изменить:

уточнить, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шумейко Д.И, является рецидив преступлений, который согласно ч.2 ст.18 УК РФ является опасным;

зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного Шумейко Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: