Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-9063/2021[77-3594/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дроздова В.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 17 марта 2020 года.

По приговору Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года

Дроздов Вячеслав Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", неработавший, со средним образованием, холостой, судимый:

18 декабря 2008 года по приговору Балашихинского городского суда Московской области (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 26 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (2 преступления) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 1 июля 2014 года по отбытии наказания;

6 мая 2015 года по приговору Ногинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 августа 2018 года по отбытии наказания;

25 апреля 2019 года по приговору мирового судьи 142 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

22 ноября 2019 года по приговору мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дроздову В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 17 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, мнение прокурора Христосенко П.Г. о необходимости изменения приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

Дроздов В.В. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору, совершенной 8 мая 2019 года в г. Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дроздов В.В. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает о нарушении его прав в связи с раздельным рассмотрением настоящего уголовного дела с уголовным делом, по которому он осужден по приговору мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года. Считает несправедливым назначенное ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Обращает внимание на то, что приговор мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года был изменен в апелляционном порядке со смягчением назначенного ему наказания, что не было учтено при назначении ему наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Вывод суда о виновности Дроздова В.В. в совершении преступления полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного об обстоятельствах хищения чужого имущества по предварительному сговору с иным лицом; показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 относительно обстоятельств преступления; протоколами осмотра места происшествия и предметов, в том числе видеозаписи, другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Дроздова В.В. в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Дроздовым В.В. преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, наступившие последствия, а также мотивы принятых решений.

На основе совокупности исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств дела судом дана верная квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его прав в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела отдельно от уголовного дела, по которому он был осужден по приговору мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года, несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Наказание Дроздову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие тяжкого хронического заболевания, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Дроздову В.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивировав в приговоре принятые решения.

Назначенное Дроздову В.В. наказание за совершенное преступление соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания. Апелляционное определение Московского областного суда от 17 марта 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений в отношении Дроздова В.В, не допущено.

Между тем приговор и апелляционное постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, окончательное наказание Дроздову В.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года.

Вместе с тем, апелляционным постановлением Ногинского городского суда Московской области от 26 февраля 2020 года приговор мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года в отношении Дроздова В.В. был изменен со смягчением наказания, как за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы, так и назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, что не было учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционном порядке 17 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное постановление подлежат изменению со смягчением назначенного Дроздову В.В. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Оснований для назначения осужденному наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем Дроздов В.В. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того судом не учтены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из приговора мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года, срок наказания Дроздову В.В. исчислен с 14 октября 2019 года.

Однако отбытое по данному приговору наказание в окончательное наказание Дроздову В.В. судом в нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ не зачтено, что не было устранено и судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебные решения подлежат изменению и в данной части.

Оснований для внесения в приговор и апелляционное постановление иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Дроздова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 года и апелляционное постановление Московского областного суда от 17 марта 2020 года в отношении Дроздова Вячеслава Владимировича изменить:

смягчить назначенное Дроздову В.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок наказания Дроздову В.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 22 ноября 2019 года, с 14 октября 2019 года по 15 октября 2019 года.

В связи с отбытием наказания освободить Дроздова Вячеслава Владимировича из мест лишения свободы немедленно.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: