Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-9313/2021[77-3704/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Щадных Д.А. и Клименко Н.Ю, при секретаре Бединой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Пряхина И.А, осужденного Цуркану Г. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Цуркану Г. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 ноября 2020 года.

По приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года

Цуркану ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Республики Молдова, зарегистрированный по адресу: "адрес" фактически проживавший по адресу: "адрес", неработавший, несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Цуркану Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Цуркану Г, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении судебных решений, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Цуркану Г. признан виновным в двух сбытах заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Преступления совершены 14 и 15 июля 2020 года в Наро-Фоминском городском округе Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цуркану Г. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым, при наличии ряда смягчающие наказание обстоятельств. Отмечает, что суд необоснованно не учел при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого он лишен родительских прав, поскольку он остается отцом ребенка и может восстановиться в родительских правах. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Цуркану Г. в совершении преступлений не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Цуркану Г. об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевших ФИО20 ФИО21 об обстоятельствах незаконного сбыта им Цуркану Г. заведомо поддельных банковских билетов; показаниями свидетелей ФИО22 ФИО23, ФИО17 ФИО18 ФИО19 о ставших им известными обстоятельствах совершения Цуркану Г. преступлений; протоколами осмотра места происшествия, предметов, предъявления лица для опознания; заключениями экспертов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Показания осужденного Цуркану Г, а также потерпевших и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели преступлений, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Цуркану Г. в совершении преступлений и квалификации его преступных действий по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вопреки доводам жалобы, наказание Цуркану Г. назначено с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имелось, поскольку в отношении данного ребенка Цуркану Г. лишен родительских прав.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания осужденным Цуркану Г. наказания определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Цуркану Г. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цуркану ФИО24 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: